№1-381/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8 октября 2009 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Хандурина В.В.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего Коммунальное предприятие “Компания “Вода Донбасса” Добропольское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства эл.слесарем, ранее судимого: 6 ноября 2000 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 215-3 ч.2, 17 ч. 2 ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины – испытательный срок на 2 года, с уплатой штрафа 680 грн.; 2 декабря 2005 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожденного согласно постановления Торезского городского суда Донецкой области от 19 января 2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
16 июня 2009 года примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, находясь на поле, возле одной из лесопосадок, расположенной между п. Водянское Добропольского района Донецкой области и г. Доброполье Донецкой области, незаконно сорвал три куста дикорастущей конопли, которые незаконно перенес по адресу г.Доброполье Донецкой области ул. Коцюбинского 12, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
17 июня 2009 года в 19.30 часов в г. Доброполье Донецкой области с письменного согласия ОСОБА_2 в присутствии двух понятых работники милиции произвели осмотр домовладения 12 по ул. Коцюбинского, в ходе которого в летней кухне под диваном обнаружили и изъяли бумажный сверток в котором находилось не высушенное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 68 г и 144,7 г., принадлежащее гр. ОСОБА_1 и которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1301 от 05.08.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом не высушенным, общей массой 212,7 г. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 19,9 г и 42,4 г. общей массой 62,3 г., которое ОСОБА_1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания, против обстоятельств совершения преступления не возражает. Просит строго не наказывать, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 17.06.2009 г. (л.д. 6-7);
- заключением судебно-химической экспертизы № 1301 от 05.08.2009 г. (л.д. 56-61);
- заключением судебно наркологической экспертизы № 46 от 29.07.2009 года (л.д.46).
Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства – каннабиса не высушенного, без цели сбыта.
Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, работающего, положительно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого, поставлен на профилактический учет с диагнозом употребление каннабиноидов и психостимуляторов, согласно заключению наркологической экспертизы № 65 от 29.07.2009 года страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов и психостимуляторов), нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний, как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом выше изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде исправительных работ.
В соответствии с Постановлением КМУ № 988 от 20 июня 2000 года, с ОСОБА_1 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-химической экспертизы 936,94 грн. (л.д.61).
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство – бумажный пакет с наркотическим веществом – каннабисом невысушенным, хранящийся в Добропольском ГО, следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 35220001000450, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области) за проведение судебно-химической экспертизы 936 (девятьсот тридцать шесть) гривен 94 копейки.
Вещественные доказательства - бумажный пакет с наркотическим веществом – каннабисом невысушенным, хранящийся в Добропольском ГО, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Добропольского
горрайонного суда ОСОБА_3