- відповідач: Новодністровська міська рада
- позивач: Кожукар Анатолій Іванович
- Позивач (Заявник): Кожукар Анатолій Іванович
- Відповідач (Боржник): Новодністровська міська рада Чернівецької області
- Заявник апеляційної інстанції: Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
- Заявник касаційної інстанції: Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Чернівецькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Сокирянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
Справа № 719/304/16-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Луців О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
29 травня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання рішення протиправними та їх скасування,
В С Т А Н О В И В :
до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецької області на постанову Новодністровського міського суду м. Новодністровськ від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання рішення протиправними та їх скасування.
Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 08 червня 2017 року.
26 травня 2017 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції жодної з обставин, які перешкоджають відповідачу прибути в судове засідання, останнім не вказано.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь сторін у судовому засіданні.
Відтак, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на його безпосередню участь у судовому засіданні (у разі наявності у позивача такої можливості) або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих позивачем документів.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
- Номер: 2-а/719/15/16
- Опис: Про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Новодністровський міський суд Чернівецької області
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер: 2-аз/719/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у адміністративних справах
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Новодністровський міський суд Чернівецької області
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання рішень протиправними та їх скасування
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 17.02.2017
- Номер:
- Опис: визнання рішення протиправними та їх скасування
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер: К/9901/37049/18
- Опис: про визнання рішення протиправним
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 14.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання рішення протиправними та їх скасування
- Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
- Номер справи: 719/304/16-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Матохнюк Д.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2022
- Дата етапу: 20.07.2022