Справа № 2-203/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

25 серпня 2009  року   Романівський районний суд Житомирської області  

в складі: головуючого  судді     - Кравчук В.П.

при секретарі                               - Багінській В.І.

з участю представника позивача

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові  

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 квітня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/4502/82/132544, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 15 150 грн. строком на 36 місяців з 23 квітня 2008 року по 23 квітня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Кінцевий строк погашення кредиту – 23 квітня 2011 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/4502/82/12544 від 23 квітня 2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. У порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором не виконує, в зв’язку з чим станом на 26 травня 2009 року виникла заборгованість в сумі 18 557,60 грн., в тому числі: 12 948,74 грн. – сума неповернутого кредиту, 2 264,57 грн. – несплачені проценти, 3 344,29 грн. – пеня за кредитом та відсотками. А тому  банк просив стягнути із відповідачів у солідарному порядку  на користь позивача заборгованості за кредитним договором №014/4502/82/132544 від 23 квітня 2008 року  в розмірі 18 557,60 грн. та судові витрати в розмірі 185,58 грн. - судовий збір та 250 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.  

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала  повністю та просить вимоги позову задоволити в повному об’ємі.  

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання  25.08.2009 року не з’явилися,  хоча про слухання справи належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки.  

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України,  враховуючи, що представник позивача  не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі не з’явилися в судове засідання, хоча належним чином  повідомлені і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.  

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/4502/82/132544, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 15 150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 29,5% на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 23 квітня 2011 року. Також 23 квітня 2008 року  позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/4502/82/12544 від 23 квітня 2008  року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Станом на 26 травня 2009 року виникла заборгованість в сумі 18 557,60 грн. в тому числі: 12 948,74 грн. – непогашена сума кредиту, 2 264,57 грн. – несплачені проценти, 3 344,29 грн. – пеня за кредитом та відсотками, які підлягають стягненню із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача в солідарному порядку.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

 Згідно наявних в матеріалах справи попереджень, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  передбачені договорами зобов’язання не виконували та попереджалися про наслідки неналежного виконання зобов’язання за договорами (а.с. 17, 18).

Ці обставини підтверджуються показами представника позивача та матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629,1050, 1054  ЦК України.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася та сплати процентів.

 Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

 Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

 Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як соціальні боржники.

Виходячи  із доказів, наданими сторонами в судовому засіданні, суд приходить  до висновку, що заявлений позов  підлягає повному задоволенню, поскільки відповідачі істотно порушують умови договорів та заборгували за кредитним договором позивачеві 18 557 грн. 60 коп., дана сума боргу підлягає стягненню із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України при задоволенні позову із відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 185  грн.58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн., що документально підтверджено.

На підставі ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629,1050, 1054 ЦК України  та керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226   ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.  

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно,  на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»   заборгованість за кредитним договором №014/4502/82/132544 від 23 квітня  2008 року в сумі 18 557 грн. 60 коп.  

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати пов’язані з оплатою судового збору в розмірі 92 грн.79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 125 грн., а всього 217грн.79коп.  

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати пов’язані з оплатою судового збору в розмірі 92 грн.79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 125 грн., а всього 217грн.79коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча                                                           В.П.Кравчук