Судове рішення #6419343

Справа № 1-74/09  



В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


27 серпня  2009 року        Романівський районний суд Житомирської області  в складі:

 головуючої    судді        -  Кравчук В.П.

 при секретарі                 -  Багінській В.І.

 з участю прокурора      -   Ревелюка В.В.

підсудного                     -  ОСОБА_1,

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду  

в смт. Романів     кримінальну справу  по обвинуваченню  

 ОСОБА_1, 22 березня 1977 року          

народження, уроженця та проживаючого в  ІНФОРМАЦІЯ_1,  

вул. Щорса, 49 Романівського району Житомирської області,  

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,  

не працюючого, одруженого, маючого на утриманні  

одну неповнолітню дитину,  раніше не судимого,-    

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-


в с т а н о в и в :

  ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих обставинах:

4 серпня 2009 року о 13 год. в с. Печанівка Романівського району ОСОБА_1, перебуваючи на робочому місці на території тракторного стану СТОВ «Печанівське», з метою скоєння крадіжки чужого майна, застосувавши слюсарні ключі, зняв з сільськогосподарської машини КПС-5Г,  за якою був тимчасово закріплений, стартер марки «Магнетон», вартістю 1268 грн.88 коп. та таємно його викрав, чим заподіяв шкоди СТОВ «Печанівське».


В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 4 серпня 2009 року із сільськогосподарської машини КПС-5Г,  за якою був тимчасово закріплений, викрав стартер марки «Магнетон», якого хотів в подальшому продати. На слідуючий день, 5 серпня 2009 року, він дізнавшись, що його шукають працівники СТОВ «Печанівське» та працівники міліції, злякався та привіз даний стартер в СТОВ «Печанівське».  


Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 показав, що 4 серпня 2009 року  йому стало відомо від бригадира тракторної бригади ОСОБА_3 про те, що на сільськогосподарській машині КПС-5Г відсутній стартер марки «Магнетон». Після чого, ОСОБА_2 5 серпня 2009 року повідомив працівників міліції , по приїзду яких було з’ясовано, що даний стартер викрав ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_3 показав, що 4 серпня 2009 року , коли він обходив територію тракторного стану, виявив, що на сільськогосподарській машині КПС-5Г, відсутній стартер марки «Магнетон». Після чого повідомив директора СТОВ «Печанівське» ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 показав, що 4 серпня 2009 року йому стало відомо, що з території тракторного стану із сільськогосподарської техніки КПС-5Г було викрадено стартер марки «Магнетон», за якою був тимчасово закріплений ОСОБА_1  


Вина підсудного ОСОБА_1  підтверджується також:

-   -      Протоколом огляду місця події, план-схемою та ілюстративною таблицею до нього від 5.08.2009 року (а.с. 6-9), згідно яких під час огляду території тракторного стану СТОВ «Печанівське», що знаходиться в с. Печанівка Романівського району, було виявлено, що на сільськогосподарській техніці КПС-5Г відсутній стартер;

-   -      Протоколом огляду місця події від 5.08.2009 року  (а.с.11, 12), згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_1 на території тракторного стану СТОВ «Печанівське» в с. Печанівка Романівського району,  було  виявлено та вилучено викрадений ним стартер марки «Магнетон»;

-   -      Згідно довідки, виданої Печанівським СТОВ. №141 від 7 серпня 2009 року (а.с.21), вартість стартера становить 1268 грн.88 коп.

-   -      Із довідки, виданої СТОВ «Печанівське» (а.с.29) вбачається, що викрадений стартер повернутий в господарство в робочому стані.


Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до  висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує  його дії  за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, постійного місця роботи немає, ОСОБА_1  раніше не судимий, даний злочин скоїв вперше, вину в скоєному злочині  визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно  характеризується за місцем проживання Печанівською сільською радою (а.с.30) та посередньо за місцем попередньої роботи СТОВ «Печанівське» (а.с. 31), збитки господарству відшкодовані, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання – громадські роботи.


Цивільний позов по справі не заявлений.


Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд –


З А С У Д И В:


ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання – громадські роботи строком на 150 (Сто п»ятдесят) годин.  


На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.


Головуюча                                                                          Кравчук В.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація