2-240-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2009 року Першотравневий районий суд Донецької області
у складі головуючого судді Скудіна В.Є
при секретарі Фаустовій Н.Г.
за участю адвоката ОСОБА_1.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Мангуш цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЗАТ АСК „ОСОБА_4 Україна” м.Київ „ Про стягнення матеріальної та моральної школи спричиненої в наслідок ДТП „
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2008 року вироком Першотравневого районного суду Донецької області,відповідач ОСОБА_5 був визнаний винним у скояні злочину згідно вимог ст.286 ч.1 КК України ,в якому заявлені позови позивачів визнав у повном обсязі (а.с.15) , але після оголошення вироку, знаючи міру покарання ,звернувся з апеляційною скаргою до суду ,в якій вказав , що позовні вимоги не визнає. Скаргу було задоволено, а вирок в частині позову –скасовано і справу повернено суду для розгляду в цивільному судочинстві . Позивачи звернулися до суду з вище вказанним позовом .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачів на його користь матіальну шкоду у сумі 34.388.31 гривень , який обгрунтовує наступним: пошкодований автомобіль НОМЕР_1 на суму -30.337.76 гривень, сплачено за проведення експертиз (товарної)- 525 гривень, телеграми відповідочам -41 гривня, за проїзд на автобусі з Запоріжжя до Маріуполя -163.68 гривень, вартість палива на проїзди до сду - 1254,87 гривень (Запоріжжя-Мангуш) та 2075 гривень, за рік в судові засідання ,які відкладалися з вини відповідачив. Крім того йому було завдано и моральну шкоду у вигляді душевних страждань ,неспроможності у ситуації яка склалася , автомобіль придбаний у кредит за місяць до ДТП ,пошкодження якого завдало йому багато незручностей, був порушений нормальний ритм життя, хвору дружину-МАТИ ГЕРОЇНЮ (а.с.139) вимушений був возити до лікарні на таксі, бігав по юристах по допомогу , проводив єкспертизи. Період ДТП збіг з підготовкою до весілля сина ,що також завдало багато клопоту і фізичних навантажень без автомобілю. Моральну шкоду оцінює у 5.000 гривень, а усього у 39.388.13 гривень.
Позивач ОСОБА_3 у судовому засідані просить стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в сумі 1188,17 гривень ,яку він витратив на лікування в період з 06.08.08 року по 27.08.08 року, втратив заробіток у сумі 1072,95 гривень .Крім того йому було завдано моральну шкоду яка складається з фізичних страждань які він зазнав у зв,язку з лікуванням зашкодженного здоров,я, душевних страждань ,бо дуже хвилювався про стан свого зору після лікування.Займав гроші на лікування тому що відповідач на початку кримінального розгляду справи визнав його позов а пізніше відмовився від нього у апеляційному суді.Моральну шкоду оцінює у 10.000 гривень
Представник відповідача АСК „ІНГО УКРАЇНА”- ОСОБА_4 у судове засідання не з,явився.хоча був повідомлений належний чином про час слухання справи,про свідчить його підпис на судових документах.
Відповідач ОСОБА_5,та його представник ОСОБА_1 ,позов визнали частково ,а саме позов ОСОБА_2Ф.в частині пошкодження автомобіля із 30.337.76 гривень, визнав 5.337 гривень,оскільки вважає,що АСК „ІНГО УКРАЇНА” повинна сплотити без суду 25.000 гривень матеріальної шкоди і 5000 гривень моральної шкоди які він не визнає , згідно страхового договору. Що стосується ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1188,17 гривень (за лікування),1072,95 гривень(втрата заробітку),та моральну шкоду в сумі 10.000 гривень він не визнає і також вважає,що їх повинна сплотити страхова компания АСК”ІНГО УКРАЇНА”,тому що він застрахований.
Суд вислухавши учасників процесу,дослідивши матеріали справи вважає,що позов підлягає частковому задоволеню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_5,визнаний винним у скояні злочину(а.с.14-17),дійсно застрахований у ЗАТ АСК „ІНГО УКРАЇНА” договір серіґ ВВ № 5910238 від 19.04.2008 року.За вказанним договором забеспечено автомобіль НОМЕР_2, за участю якого відбулося ДТП 05 серпня 2008 року.
Відповідно до ст.22п.1 ЗУ”Про обов,язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(надалі-Закон),при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна у результаті ДТП,здоров,ю, майну третьої особи. П.3 потерпілому відшкодовується також МОРАЛЬНА ШКОДА . передбачена пунктами 1,2 частини 2 ст.23 ЦК України (п.1-3 лікуванням потерпілого).Така шкода відшкодовується у встановленному судом розмірі відповідно до вимого ст.23 ЦК Украиїни.при цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5% ліміту,визначенного у п.9.3 ст.9 цього Закону.Різницю між сумою відшкодування,визначеною судом,та сумою,яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєні ДТП.
Згідно ст.9п.3 Закону, обов,зковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров,ю потерпілих,становить 51.000 гривень на одного потерпілого,що підтверджується страховим полісом.Беручи до уваги ст.24 п1 ч.3 Закона, у зв,язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати,які пов,язані з доставкою...лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров,я,медичним піклуванням , лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів . Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом. В данному випадку усі підтвердження є у крімінальній справі з якими відповідач ОСОБА_5ознайомлений, і з якої вийшов даний позов.
Беручи до уваги вимоги ст.28,29 Закону,шкода,заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода пов,язана з пошкодженням... транспортного засобу і відшкодовуються витрати,пов,язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу,розрахованого у порядку, встановленому Уповноваженим органом, включаючи витрати на усунення пошкоджень...
Майнова шкода, завдана ...майну фізичної.. особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, але в данному випадку ОСОБА_5 був застрахованим. Враховуючи ст.1187 ч.2 ЦК Украиїни ,шкода, завдана джерелом підвищеної небеспеки, відшкодовується особою,яка на відповідній підставі(право власності,інше речове право,договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом , ...якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.1192 ЦК України, з урахузанням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов,язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі ...або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі . Розмір збитків , що підлягають відшкодуванню потерпілому,визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт , необхідних для відновлення пошкодженої речі .Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я фізичної особі, забов,язана відшкодувати потерпілому заробіток (ст.1195 ч.1 ЦК України)
Оскільки відповідач був застрахований цивільною відповідальністю, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування)для повного відшкодування завданої нею шкоди забов,язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(ст.1194 ЦК України). Тобто,оскільки згідно страхового полісу ОСОБА_5 застрахований то 25.000 гривень за пошкоджений автомобіль необхідно стягнути із страхової компанії(відповідача) на користь ОСОБА_2 , а решту , а саме 5.337.76 гривень стягнути із ОСОБА_5А.(відповідача). Також на користь ОСОБА_2 зі страхової компанії необхідно стягнути витрати за єкспертизу-525 гривень, 163.68 гривень за проїзд автобусом до суду,що підтверджується платіжними документами доданими до справи (ст.85 ЦПК України).На користь ОСОБА_7 підлягає стягненю із страхової компанії (відповідача)-1188.17 гривень за лікування(предбання ліків),та 1072.95 гривень за втрачений заробіток , що підтверджується документами доданими до справи .
Вирішуючи питання про моральну шкоду та згідно з страховим полісом , суд вважає що в цій частині позов підлягає задоволеню з підстав що вказані у речах потерпілих вище за текстом і стягнути суми моральної шкоди необхідно із страхової компанії (відповідача), а саме на користь ОСОБА_2-5.000 гривень, на користь ОСОБА_3-10.000 гривень , тому що вони не привишують ліміти сум вказаних у страховому полісі . У частині позовних вимог ОСОБА_2, а саме стягнення 41 гривні за телеграми відповідачам, яка нічим не підтвержїлжується і сум на придбання палива (1254.87 грв., 2075 грв.) для поїздки на судові засідання ,необхідно відмовити, тому що чеки додані до матеріалів справи не відповідають датам судових засідань . Оскільки позов витікає з кримінальної справи і позивач звільняється від сплати судових витрат та за ІТЗ , то вони підлягають стягненю з відповідачив , а саме держмито на користь держави із страхової компанії(відповідача)-306.90 грв.(сума з задоволеного позову ОСОБА_2Ф.) , 122.60 грв.(сума з задоволеного позову ОСОБА_3О.) , зі ОСОБА_5-53.40 грв., за інформаційно-технічне забеспечення судового процесу 15 гривень підлягає стягненю з відповідачів у солідарному порядку.
Аналізуя вище наведене , суд вважає що додані позивачем докази , їх дослідження є переконливими перед судом .
Керуючись ст.9.3 ,22,23,24,28,29 ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортніх засобів”,ПВСУ №6 від 27.03.1992 року зі змінами та доповненнями1994,1998,2003років,ст.1166,1187,1192,1195,1194,1202ЦКУкраїни,ст.85,208,209,210,213,215,218 ЦПК Украиїни, суд –
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково . Стягнути зі ОСОБА_5 Анатольвича на користь ОСОБА_2 -5.337.76 гривень.
Стягнути з ЗАТ АСК „ІНГО УКРАЇНА” м.Київ на користь ОСОБА_2 -25.688.68 гривень і моральну шкоду у сумі-5000 гривень, на користь мартинюка ОСОБА_8 -2261.12 гривень і моральну шкоду у сумі -10.000 гривень.
Стягнути держмито з ЗАТ АСК „ІНГО УКРАЇНА” на користь держави-306.90 грв.,122.60 грв., зі ОСОБА_5-53.40 грв. За інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнути 15 гривень в солідарному порядку з відповідачів.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення у Першотравневий районний суд..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд.
Суддя В.Є.Скудін
Надруковано у нарадчій кімнаті.