Справа №2а-309/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                    ВСТАНОВИВ:    

      ОСОБА_1 . звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить  визнати протиправними дії відповідача у притягненні його до адміністративної відповідальності та скасувати складену позивачем постанову серії ВА №031269 від 23.09.2009 року про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

    Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що в протоколі про адмінправопорушення він визнав свою провину у вчиненні адмінправопорушення під тиском співробітника ДАІ, справу розглянуто на місці, що позбавило його можливості скористатися правовою допомогою, у справі відсутні докази його вини.

    В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

    Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

    Судом встановлено, що позивач 23.09.2009 року, близько 12 год. 55 хв., керуючи автобусом ЛАЗ державний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя вулиць 50 років Жовтня – Комарова, що в місці Кіровограді, на забороняючий рух жовтий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3.ґ Правил дорожнього руху України.

    В цей же день інспектор ДПС взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2  склав протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача та виніс постанову  якою притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав  адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

    Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач вчинив адмінправопорушення, а саме, що він проїхав перехрестя на забороняючий рух жовтий сигнал світлофора, про що позивач власноручно написав у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Пояснення позивача, що він писав пояснення під тиском співробітника ДАІ, суд розцінює як намагання останнього уникнути відповідальності, а розгляд справи на місці вчинення правопорушення не є порушенням і не тягне за собою скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.  

    Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

    Керуючись п.8.7.3ґ Правил дорожнього руху України, ч.2 ст.122 КУпАП,  ст.ст.11,86,160-163 КАС України,                                                        

                        ПОСТАНОВИВ:    

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1  про визнання протиправними дії інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2  у  складанні постанови  ВА №031269 від 23.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладенні на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.,  а також в закритті справи про адмінправопорушення – відмовити.

    Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя