- відповідач: Державна казначейська служба України
- відповідач: Відділ державної виконавчої служби Рівненького міського управління юстиції
- позивач: Бака Леся Іванівна
- відповідач: Відділ державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції
- відповідач: Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
- відповідач: Відділ Державної Виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
24 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 відділу до Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, відділу державої виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року, яка не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України.
При цьому, заявником надано клопотання про відстрочення оплати судового збору.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2017 року у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору відмовлено та зазначену касаційну скаргу залишено без руху, вказано на її недоліки та надано заявнику строк для їх усунення до 24 квітня 2017 року.
На виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2017 року заявник повторно надіслав клопотання про відстрочення оплати судового збору в задоволенні якого вже було відмовлено, при цьому вимог вказаної ухвали про сплату судового збору заявник повторно не виконав.
Оскільки заявник недоліки касаційної скарги не усунув, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук
- Номер: 2/569/1276/17
- Опис: стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/16234/16-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Леванчук Андрій Олексійович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 14.02.2017
- Номер: 22-ц/787/407/2017
- Опис: стягнення майнової та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 569/16234/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Леванчук Андрій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2017
- Дата етапу: 14.02.2017