Справа № 2-1008/2009 р.  

          Рядок статзвіту №19  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

16 жовтня 2009 року                                                                                м. Свалява  

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:  

головуючого-судді                             Личко Г.К.  

при секретарі                                      Дичка О.І.        

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в м. Свалява справу за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3,  третьої сторони: міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на  нерухоме майно та зобов”язання зняття заборони ,  

В С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3, міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного   управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль та зобов”язання зняття заборони.  

  В основу заявлених позовних вимог позивачі посилаються на те, що 30.10.2007 року ними було придбано в ОСОБА_4 автомобіль марки FORD Fiesta 1,3 І,  реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова   НОМЕР_2, що підтверджується розпискою даною ОСОБА_3. У відповідності до даної угоди ОСОБА_3 надав позивачам доручення на право користування та розпорядження автомобілем. На даний час позивачі бажають зняти куплений ними автомобіль з обліку в органах ДАІ, однак позбавлені такої можливості, оскільки на зазначений автомобіль міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції накладено арешт. А тому просять суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки FORD Fiesta 1,3 І,  реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова   НОМЕР_2   укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсним, визнати за ними право власності на зазначений автомобіль та зобов”язати відділ Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції зняти всі заборони накладені на автомобіль.  

  В судове засідання позивачі не з"явились, однак подали суду заяву, в якій просять суд розглянути справу у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю.  

  Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає повністю.  

  Представник відповідача: міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.  

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з»явились, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.  

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.    

  Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу. Для підтвердження укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу, власником автомобіля ОСОБА_3 було надано позивачам розписку (а.с. 7) та довіреність на право користування та розпорядження автомобілем  марки FORD Fiesta 1,3 І, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова   НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 30.10.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 4921 (а.с. 8).  

Відповідно до висновку автотоварознавчої оцінки ДТЗ, складеного ПП ОСОБА_6, вбачається, що ринкова оцінка автомобіля марки FORD Fiesta 1,3 І,  реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова   НОМЕР_2 на час подачі позову до суду складає  58426,72 грн.  

Зазначений автомобіль належав ОСОБА_3 на праві власності, що стверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АОС № 630254 (а.с. 9). Оригінали зазначених документів судом оглянуто в судовому засіданні.  

  Відповідно до ч. 2 ст. 218 Цивільного кодексу України – якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна з його сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.  

  Враховуючи положення ч. 2 ст. 218 ЦК України, а також того, що відповідач заявлений позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.  

  Керуючись ст.ст. 3, 10, 60,  213-215 ЦПК України, ст. ст. 32, 218, 657 ЦК України, суд,  

Р  І  Ш  И  В :  

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.  

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки FORD Fiesta 1,3 І,  реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова   НОМЕР_2  укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2  дійсним.  

Визнати за  ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на автомобіль  марки FORD Fiesta 1,3 І,  реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова   НОМЕР_2 .  

Зобов”язати міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції зняти всі заборони накладені на автомобіль марки FORD Fiesta 1,3 І,  реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова   НОМЕР_2 .  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.  

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                       Г.К.ЛИЧКО