Справа № 2-297/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                 (заочне)

    15 липня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банка “Київська Русь” до ОСОБА_1  

    про стягнення заборгованості  за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що відповідач, працюючи головю фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто будучи службовою особою, з метою отримання кредиту, умисно надав до Рокитнянського відділення АБ «Київська Русь»  завідомо неправдиві документи, а саме: довідки про доходи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вказавши, що останні працюють у ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1  та одержують заробітну плату, посвідчивши довідки своїм підписом як керівника господарства та печаткою господарства, а також подав заяви від імені вказаних осіб на отримання кредиту.

На підставі наданих відповідачем фіктивних документів 22.06.06 позивачем укладені кредитні договори №12771-38/6-2 на ім»я ОСОБА_3 , №12772-38/6-2 на ім»я ОСОБА_2 , №12780-38/6-2 на ім»я ОСОБА_6 , №12782-38/6-2 на ім»я ОСОБА_4 , №12786-38/6-2 на ім»я ОСОБА_7 , №12789-38/6-2 на ім»я ОСОБА_5  на споживчі цілі у розмірі 10 тис. грн. з кожним строком до 22.06.08 з відсотковою ставкою 20% річних.

В цей же день відповідач отримав з каси позивача кошти у сумі 10000 грн. за кожен кредит, всього на загальну суму 60 000 грн.

Станом на 22.06.08 – дату закінчення дії кредитних договорів, заборгованість по поверненню коштів та сплаті коштів за користування кредитом становить 39712 грн.

Станом на 25.03.09 заборгованість становить:

по ОСОБА_5  – 2401,99 грн.;

по ОСОБА_6  – 13783,68 грн.;

по ОСОБА_7  – 13780 грн.

Всього на суму 29669,48 грн.

Постановою Рокитнянського райсуду від 14.04.09 відповідача звільнено від кримінальної відповідальності та закрито порушену проти нього кримінальну справу за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.222 ч.1 та 366 ч.1 КК України на підставі Закону України «Про амністію», що не звільняє від обов»язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Просить стягнутии з відповідача на користь позивача 29669,48 грн. та судові витрати.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідача кредиторську заборгованість станом на 25.03.2009 року в сумі 29669,48 грн. по сплаті обов»язкових платежів за користування кредитами на ім»я ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7

    Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

    За таких обставин у відповідності до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення.

    В судовому засіданні встановлено, що що відповідач, працюючи головю фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто будучи службовою особою, з метою отримання кредиту, умисно надав до Рокитнянського відділення АБ «Київська Русь»  завідомо неправдиві документи, а саме: довідки про доходи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вказавши, що останні працюють у ФГ ІНФОРМАЦІЯ_1  та одержують заробітну плату, посвідчивши довідки своїм підписом як керівника господарства та печаткою господарства, а також подав заяви від імені вказаних осіб на отримання кредиту.

На підставі наданих відповідачем фіктивних документів 22.06.06 позивачем укладені кредитні договори №12771-38/6-2 на ім»я ОСОБА_3 , №12772-38/6-2 на ім»я ОСОБА_2 , №12780-38/6-2 на ім»я ОСОБА_6 , №12782-38/6-2 на ім»я ОСОБА_4 , №12786-38/6-2 на ім»я ОСОБА_7 , №12789-38/6-2 на ім»я ОСОБА_5  на споживчі цілі у розмірі 10 тис. грн. з кожним строком до 22.06.08 з відсотковою ставкою 20% річних.

В цей же день відповідач отримав з каси позивача кошти у сумі 10000 грн. за кожен кредит, всього на загальну суму 60 000 грн.

Станом на 22.06.08 – дату закінчення дії кредитних договорів, заборгованість по поверненню коштів та сплаті коштів за користування кредитом становить 39712 грн.

Станом на 25.03.09 заборгованість становить:

по ОСОБА_5  – 2401,99 грн.;

по ОСОБА_6  – 13783,68 грн.;

по ОСОБА_7  – 13780 грн.

Всього на суму 29669,48 грн.

Постановою Рокитнянського райсуду від 14.04.09 відповідача звільнено від кримінальної відповідальності та закрито порушену проти нього кримінальну справу за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.222 ч.1 та 366 ч.1 КК України на підставі Закону України «Про амністію», що не звільняє від обов»язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Позивач просить стягнутии з відповідача на користь позивача 29669,48 грн. та судові витрати.

    Дослідивши докази по справі, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно поданих суду розрахунків, тобто на 25.03.09.

Викладене підтверджується  наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:  

- копії кредитних договорів №12771-38/6-2 на ім»я ОСОБА_3 , №12772-38/6-2 на ім»я ОСОБА_2 , №12780-38/6-2 на ім»я ОСОБА_6 , №12782-38/6-2 на ім»я ОСОБА_4 , №12786-38/6-2 на ім»я ОСОБА_7 , №12789-38/6-2 на ім»я ОСОБА_5  на споживчі цілі у розмірі 10 тис. грн. з кожним строком до 22.06.08 з відсотковою ставкою 20% річних;

  - довідки розрахунку заборгованості за кредитними договорами.  

  - постанова слідчого прокуратури Рокитнянського району  від 01.03.09 про визнання позивача цивільним позивачем у кримінальній справі;

  - постанова Рокитнянського райсуду від 14.04.09 про звільнення ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи згідно Закону України «Про амністію».

    Відповідно до ст.509 ЦК України в силу зобов»язання одна особа (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

    В ч.2 ст.651 ЦК України вказано, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

    Суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача 29669,48 грн. заборгованості за кредитними договорами, судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.  

    Керуючись ст.ст.509, 651 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215, 217 та 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

    Позов задовольнити .

    Стягнути із ОСОБА_1  на користь акціонерного банку “Київська Русь” 04071 м.Київ, вул.Хорива,11-а р/р 3739890010 код ЄДРПОУ № 24214088, МФО - 319092 – 29669 грн. 48 коп.  заборгованості за Кредитним договором, 296 грн. 70 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 30216 грн. 18 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення   може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом  подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя