Справа № 2-764/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Невідомського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 15 березня 2011 року було стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії № 114.1 від 14.12.2007 року і додаткових угодах № 1 від 28.01.2008 року, № 2 від 30.10.2008року до договору в сумі 2751529 грн. 26 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 2753349 грн. 26 коп.

25.04.2017 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено при здійсненні пересилання поштової кореспонденції між відділами ДВС.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, вказав, що виконавчий лист був пред’явлений до виконання, однак при пересиланні поштової кореспонденції між відділами ДВС був втрачений.

Державний виконавець Невідомський В.В. в судовому засіданні визнав вимоги заяви, не заперечував проти її задоволення.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, подав заперечення в яких просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, державного виконавця Невідомського В.В., всебічно вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки причини пропуску заявником строку є поважними.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу втрачено при його пересиланні з відділу ДВС Березнівського районного управління юстиції до відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції. Таким чином, стягувач позбавлений можливості на пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа- задоволити.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк пред’явлення виконавчого листа до виконання виданого відповідно до рішення Рівненського міського суду від 15.03.2011 року у цивільній справі № 2-764/11 року.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-764/11 виданого 13.10.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» боргу в сумі 2751529,26 грн. та 1820,00 грн. судових витрат по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя -