Справа №1-119/10 22.06.2010 22.06.2010 22.06.2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 – 334/2010 року Головуючий по першій інстанції

Категорія:ч. 1 ст.122 КК України суддя: Пісоцький О.М.

Доповідач апеляційного суду суддя: Губа О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Царюка В.В.

суддів: Куценко О.В., Губи О.О.

за участю прокурора: Максимишина О.Л.

розглянула у судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Арбузинського району Миколаївської області на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.12.2009 року, яким засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

–за ч. 1 ст. 122 КК України до штрафу в розмірі 650 грн.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 28 серпня 2009 року о 18.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння на подвір’ї будинку № 108 по вул. Степовій в смт. Арбузинка Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи і вінцевого відростка зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В апеляції та доповненнях до неї помічник прокурора, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 злочину, просить вирок суду змінити, призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 650 грн.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Максими шина О.Л., який підтримав апеляцію і просив застосувати ст. 69 КК України до призначеного покарання за ч. 1 ст. 122 КК України, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у спричиненні потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості за обставин, наведених у вироку, ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, що по суті, в апеляції не заперечується. Кваліфікація дій засудженого також є правильною і апелянтом не оспорюється.

При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 суд першої інстанції врахував те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Також судом враховано щире каяття засудженого, що є обставиною, яка пом’якшує покарання.

Враховуючи фактичні обставини справи, вищенаведені дані про особу засудженого, його щире каяття, а також відсутність цивільного позову щодо відшкодування будь – якої шкоди, думку потерпілого щодо покарання засудженого (вибачив ОСОБА_1, просив останнього не карати), суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про можливість призначення засудженому покарання менш суворого, ніж передбачене санкцією ч. 1 ст. 122 КК України, однак при цьому суд не послався на ст. 69 КК України.

Колегія суддів вважає можливим цю помилку суду першої інстанції виправити, застосувавши ст. 69 КК України щодо призначеного ОСОБА_1 судом покарання.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а:

Апеляцію помічника прокурора Арбузинського району Миколаївської області задовольнити.

Вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до призначеного судом покарання у виді штрафу у розмірі 650 гривен.

В решті вказаний вирок залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: