Справа№1-439/2009

В И Р О К  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

15 жовтня    2009 року                             Личаківський   районний   суд     м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

         при секретарі Цолта Г.

         за участю прокурора Букаловського Р.  

     підсудного

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,  раніше не судимого,    одруженого, проживаючого   в ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 185 ч.1КК України, суд-

в с т а н о в и в :  

     Підсудний ОСОБА_1 27.06.2009 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна перебуваючи в маршрутному таксі №32 та проїжджаючи неподалік «Винниківського базару» по вул..Личаківській в м.Львові таємно викрав із сумочки гр. ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Самсунг Х160»  чорного кольору вартістю 450 грн.  

В судовому засіданні  підсудний вину у вчиненому  визнав  та пояснив,  що вчинив крадіжку через важке матеріальне становище, шкоду заподіяну потерпілій відшкодував.

 Вина підсудного  у вчиненому стверджується зібраними по справі  доказами, а саме поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ( а.с.20-21), свідків ОСОБА_3 ( а.с.33), ОСОБА_4 ( а.с.34), ОСОБА_5 ( а.с.35) даними на попередньому слідстві, протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.23-24),  протоколом огляду речового доказу та постановою про долучення до кримінальної справи ( а.с.38-39)

Вину підсудного    у вчиненому суд вважає доведеною.

Кваліфікація дій за ст. 185 ч.1 КК України суд вважає правильною.

Обираючи покарання підсудному , суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується, що вчинений  злочин є середнього ступеня тяжкості за законом.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для підсудного не встановлено.

Пом’якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний розкаявся  у вчиненому,  сприяв    слідству.  

         З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання та приймає рішення про звільнення від відбуття покарання з випробуванням в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,  

суд -

з а с у д и в  :

ОСОБА_1  за ст.185 ч.1 КК України на 2 (два ) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити  засудженого   ОСОБА_1   від відбуття покарання з випробуванням терміном на 3 (три ) роки за умов невчинення нового злочину і виконання покладених на нього зобов”язань протягом визначеного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати засудженого протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, один раз  на місяць з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за фактичним місцем проживання.

Строк випробування рахувати з часу публічного проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Термін апеляційного оскарження - 15 діб.

Суддя:                                                                        Шеремета Г.І.