Дело № 1- 769/09
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 октября 2009 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Остапенко В.А.
при секретаре - Зганяйко Д.В.
с участием прокурора - Буйленковой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 16.11.2004 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился условно - досрочно 14.05.2007 года на 1 год 3 мес. и 3 дня, 04.06.2008 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.07.2009 года из СИК – 21, Днепропетровской области на основании постановления Солонянского районного суда Днепропетровской области от 02.07 2009 года, согласно ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на 2 месяца 28 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины , суд, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2, повторно, 21 августа 2009 года, примерно в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где в гостях находилась гр-ка ОСОБА_3, у которой в пользовании имелся мобильный телефон марки «Сони - Эрикссон T230».
Подсудимый ОСОБА_1, реализуя умысел направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, достоверно зная, что не возвратит похищенное, взял у ОСОБА_3 вышеуказанный мобильный телефон, таким образом путем злоупотребления доверием завладел, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_3 имуществом: мобильным телефоном «Сони - Эрикссон T230», стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 3 гривны, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 128 гривен, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, признал полностью и суду показал, что в начале августа 2009 года он познакомился с ОСОБА_4, которой предложил совместно проживать у него в квартире по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 согласилась, и, с 10 августа 2009 года они совместно с ней и ее сыном проживали по указанному адресу. Вечером, 20 августа 2009 года, в 16.00 часов, к ним в гости пришла подруга ОСОБА_4 - ОСОБА_3, позже, около 18.00 часов, пришел и он. И они все вместе он, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и сын ОСОБА_4 пошли на улицу, на прогулку. Вернулись они около 23.00 часов, и, поскольку было уже поздно, то ОСОБА_4 предложила ОСОБА_3 остаться у них переночевать. Утром 21 августа 2009 года, он употребил 1 литровую бутылку пива «Оболонь», около 09.00 часов взял ребенка ОСОБА_4 и они пошли гулять. Пришли с прогулки примерно 10.00 часов, после чего он попросил у ОСОБА_4 телефон, чтобы позвонить, но ОСОБА_4 ему телефон не дала, сказала, что он выпивший и может в ходе телефонных разговоров истратить все ее деньги. Тогда он, под предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_3 ее телефон, на что она дала свое согласие и дала ему свой мобильный телефон «Сони - Эрикссон T230», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар». Когда он вышел на улицу с телефоном, то у него возник умысел завладеть ее телефоном мошенническим путем, после чего он вместе с телефоном поехал на Соцгород, где продал телефон неизвестному парню за 60 гривен. Деньги потратил на личные нужды. Вечером он пришел в опорный пункт милиции, сознался в совершенном мошенничестве, также добровольно работникам милиции выдал сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», которая находилась в мобильном телефоне «Сони - Эрикссон T230». Он понимает, что совершил преступление, находясь на условно-досрочном освобождении и что его арестуют, в чем чистосердечно раскаивается. Он даже совершил это преступление для того, что бы вновь сесть в тюрьму, поскольку его не устраивает личная жизнь на свободе.
Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.2 ч. 190 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины. ( л.д. 43).
Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, суд считает гражданский иск потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3 – 103 гривен 00 коп.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.45). Искреннее раскаяние подсудимого, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины. Подсудимый ранее судим, судимость не погашена, совершил преступления в период условно – досрочного освобождения. (л.д.38-41) К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих и отягощающих наказание подсудимому, его личности, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении, однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 190 УК Украины. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
При применении ч.1 ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое подсудимым по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 04.06.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 190 УК Украины, в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ОСОБА_1 по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 04.06.2008 года и окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – 25 августа 2009 года. (л.д.21-22)
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3 – 103 гривен 00 копеек.
Вещественное доказательство – сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», изъятую в ходе наружного досмотра 21.08.2009 года у ОСОБА_1, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, оставить последней, разрешив ей пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению. (л.д. 15-16)
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: судья В.А. Остапенко