Справа № 2-2918/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2009 року Артемівський районний суд міста Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом МКП "Жилсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2009 р. в сумі 1600,34 грн., а також судові витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
У судове засідання сторони по справі не з`явилися, представник позивача представив заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав заявленні позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач, був повідомлений судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, які є власниками квартири. Будинок, в якому знаходиться квартира, перебуває на балансі і обслуговуванні позивача, який надає послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території. Згідно даним особистого рахунку №НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1 заборгованість у відповідача перед позивачем за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2009р., складає 1600,34 грн.
Між сторонами фактично склались договірні відносини, за якими позивач надає сім’ї відповідачів платні комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території, а відповідачі, проживаючи в квартирі в багатоквартирному будинку, користуються послугами позивача і зобов'язані оплачувати надані послуги згідно встановлених тарифів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Згідно ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, що проживають з ним, зобов'язані брати участь у витратах по наданню комунальних послуг і несуть солідарну відповідальність. Згідно ст. 543 ЦК відповідачі в даному випадку несуть солідарні зобов'язання перед позивачем.
Позивач послуги відповідачам надав, і має право вимагати від відповідачів оплати наданих послуг.
Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань або для зменшення суми боргу не встановлено.
Позов пред'явлений в межах терміну позовної давності і підлягає задоволенню.
Також стягненню в доход держави з відповідачів в рівних долях підлягає судовий збір в розмірі 51,00 грн., а також на користь позивача понесені ним судові витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
На підставі ст. ст. 64, 66, 67, 156 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, та керуючись ст.213, 214, 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов МКП "Жилсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;
Стягнути солідарно на користь МКП "Жилсервіс" з ОСОБА_1, заборгованість в сумі 1600 грн. 34 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Рішення не набрало законної чинності.
Суддя: М.О. Труфанова
- Номер: 2-п/591/18/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2918/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2017
- Дата етапу: 02.03.2017
- Номер: 22-ц/788/630/17
- Опис: АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Супрун І.В. про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2918/09
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 6/462/253/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2918/09
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2020
- Дата етапу: 11.12.2020
- Номер: 22-ц/813/9369/21
- Опис: Редченко Віктор Вікторович до Правонаступника КСП «Кіровська птахофабрик» - ТОВ «Надія», при участі третьої особи – Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права на майновий пай, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2918/09
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 6/462/172/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2918/09
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Труфанова Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021