Справа №2-2906/09

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Лівочка Л.І.

при секретарі - Мироненко В.П.  

за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в особі Донецької обласної дирекції звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

23.11.2007 року між банком та ТОВ «Донецьк Фьюіл Компані» в особі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/05/00634 на суму 12900000 грн. строком до 10.09.2009 року в рамках генеральної кредитної угоди №012/05/0523 від 23.11.2007 року на суму 12900000 грн. строком дії по 21.11.2010 року. Згідно п. 10.1 кредитного договору позичальник зобов’язався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення кредиту та нараховані відсотки, комісії, пені, штрафи та інші платежі на умовах, передбачених договором. 10.09.2008 року між банком та ТОВ «Донецьк Фьюіл Компані» в особі ОСОБА_2 було укладено договір овердрафту №015/05/00586 на суму 1000000 грн. строком до 04.09.2009 року, згідно якого надано овердрафт у розмірі 1000000 грн. Відповідно до п. 5.1 договору овердрафту позичальник зобов’язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків й штрафних санкцій. Однак відповідач свої договірні зобов’язання не виконує належним чином і станом на 15.05.2009 року виникла заборгованість: за кредитним договором - 14153508,61 грн., з яких заборгованість за кредитом – 12890532,23 грн., за відсотками – 1137083,62 грн., по сплаті комісії за видачу кредитних коштів – 59467,21 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків – 59220,24 грн., пеня за порушенням строків оплати комісії за видачу кредитних коштів – 7205,31 грн., за договором овердрафту – 1171972,30 грн., з яких заборгованість за кредитом – 993955,05 грн., за відсотками – 170543,46 грн., пеня а порушення строків погашення відсотків – 7473,79 грн.  

З метою забезпечення повернення кредиту 10.09.2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №12/05/0601, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалась перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ТОВ «Донецьк Фьюіл Компані», які виникають з кредитного договору.

     Просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та договором овердрафту в сумі 15325480,91 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

     В суді представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

     Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_3 в суді позовні вимоги визнали та пояснили, що ОСОБА_2 не мала можливості виплатити кредит у зв’язку зі складним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року між позивачем і ТОВ «Донецьк Фьюіл Компані» в особі генерального директора ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/05/00634. Згідно даного договору та генеральної угоди №012/05/0523 від 23.11.2007 року з додатковою угодою №012/05/0523/1 від 09.10.2008 року позивач надав ТОВ «Донецьк Фьюіл Компані» кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12900000 грн. під 20% річних з кінцевим терміном погашення 10 вересня 2009 року. Згідно п. 10.1 кредитного договору ТОВ «Донецьк Фьюіл Компані» зобов’язалося використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, комісій, пені, штрафів та інших платежів на підставах, передбачених договором.

10 вересня 2008 року між позивачем і ТОВ «Донецьк Фьюіл Компані» в особі генерального директора ОСОБА_2 було укладено договір овердрафту №015/05/00586, згідно якого ТОВ «Донецьк Фьюіл Компані» було надано овердрафт з лімітом в розмірі 1000000 грн. строком до 04 вересня 2009 року.

Згідно п. 5.1 договору овердрафту ТОВ «Донецьк Фьюіл Компані» зобов’язалась забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів та штрафних санкцій, в разі їх виникнення, на умовах, передбачених даним договором.  

10 вересня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №12/05/0601 та 15 жовтня 2008 року додаткову угоду №12/05/0601/1 до договору поруки №12/05/0601, згідно яких ОСОБА_2 зобов’язалась перед позивачем відповідати за борговими зобов’язаннями ТОВ «Донецьк Фьюіл Компані», які виникають з договору овердрафту №015/05/00586 від 10.09.2008 року, кредитного договору №010/05/0516 від 16.11.2007 року, генеральної кредитної угоди №012/05/0523 від 23.11.2007 року зі змінами та доповненнями.

ТОВ «Донецьк Фьюіл Компані» та ОСОБА_2 свої договірні зобов’язання не виконали у зв’язку з чим перед позивачем станом на 15.05.2009 року утворилась заборгованість: за кредитним договором - 14153508,61 грн., з яких заборгованість за кредитом – 12890532,23 грн., за відсотками – 1137083,62 грн., по сплаті комісії за видачу кредитних коштів – 59467,21 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків – 59220,24 грн., пеня за порушенням строків оплати комісії за видачу кредитних коштів – 7205,31 грн., за договором овердрафту – 1171972,30 грн., з яких заборгованість за кредитом – 993955,05 грн., за відсотками – 170543,46 грн., пеня а порушення строків погашення відсотків – 7473,79 грн.

10.04.2009 року позивачем направлялась відповідачці вимога про погашення заборгованості, однак відповідачка у добровільному порядку борг не погасила.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Таким чином, невиконання відповідачкою своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту є порушенням умов договору поруки.  

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 15325480,91 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_3» заборгованість:  

- за кредитним договором №010/05/00634 від 09.10.2008 року - 14153508,61 грн., з яких заборгованість за кредитом – 12890532,23 грн., за відсотками – 1137083,62 грн., по сплаті комісії за видачу кредитних коштів – 59467,21 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків – 59220,24 грн., пеня за порушенням строків оплати комісії за видачу кредитних коштів – 7205,31 грн.,

- за договором овердрафту 015/05/00586 від 10.09.2008 року – 1171972,30 грн., з яких заборгованість за кредитом – 993955,05 грн., за відсотками – 170543,46 грн., пеня а порушення строків погашення відсотків – 7473,79 грн., а всього стягнути 15325480,91 грн.,

а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 15327210,91 грн. (п’ятнадцять мільйонів триста двадцять сім тисяч двісті десять гривень 91 копійку).  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Л.І. Лівочка