Судове рішення #6415384



                                                                   РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                           Справа №2-1133/09                                                            

                                                                       (повне)



17 вересня  2009р.            Вінницький районний суд                                   м.Вінниця

                                           Вінницької області


    В складі судді : Ганкіної І.А.

                   при секретарі: Шуляк Т.А.

                   


                  Розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  в м.Вінниця цивільну   справу   за   позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку  достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

                                                                       Встановив:

                 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визначення додаткового строку  достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

                В судовому засіданні  ОСОБА_1 позов підтримала та суду показала, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. За життя мати на праві власності належало будинковолодіння за №АДРЕСА_1. Також матері позивачки належали земельна частка (пай), майновий пай в КСП «Мізяківські Хутора» та грошові вклади. За життя  мати позивачки уклала заповіт яким, все своє майно заповіла ОСОБА_2. Після смерті матері позивачка до нотаріуса в шестимісячний строк не звернулася, оскільки пожаліла сестру та вважала, що спадкове майно повинно залишитися їй та її дітям. Однак, в подальшому між нею та сестрою ОСОБА_2.  виникли неприязні стосунки і позивач вирішила звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, так як має право на обов»язкову частку.  

               Відповідачка ОСОБА_2. позов не визнала, адвокат - представник ОСОБА_8  суду показала, що ОСОБА_1 мала всі можливості для отримання права на обов»язкову частку у спадщині, так як добре знала, що мати сторін  померла, а за заповітом все майно переходить до ОСОБА_2. Однак, позивачка своїм правом на спадщину не скористалася та не навела суду поважність причин пропуску нею строку на прийняття спадщини. В зв»язку з вказаним просить відмовити в позові.

               Відповідач ОСОБА_3. позов не визнала та просить в його задоволенні відмовити, про що подала заяву, якою просить слухати справу у її відсутність.

               Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

               ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4., що проживала в АДРЕСА_2

              Факт смерті вказаної особи підтверджує відповідне свідоцтво про смерть  серії НОМЕР_1 від 4.02.2008р. (а.с.6).

               За життя ОСОБА_4. набула у власність  будинковолодіння за №АДРЕСА_1 земельну частку (пай) в КСП «Мізяківські Хутори», майновий пай у тому ж КСП, та мала грошові вклади в ощадній касі №5321/27 на рахунку №НОМЕР_2

              Дітьми ОСОБА_4. є ОСОБА_2.. ОСОБА_1 та ОСОБА_3., що не заперечується сторонами та в силу ст.61 ЦПК України доказування не потребує.

               ОСОБА_1, за народженням  є «ОСОБА_1»,  29.01.1974р. зареєструвала шлюб з  ОСОБА_5. (а.с.20), після розлучення зареєструвала шлюб  26.02.1985р. з ОСОБА_6. (а.с.21). Після його смерті позивачка втретє зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. 10.04.1998р., після чого прийняла призвище чоловіка (а.с.9).



            10.03.2004р.  ОСОБА_4 уклала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2.

            На день смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, а тому отримала право скористатися своїм правом на спадкування обов»язкової частки у спадковому майні.

           Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

           За ст.1220 ЦК України спадщина відкривається в наслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

           Однак, як вбачається з матеріалів нотаріальної справи за №463/2008, в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини за ОСОБА_4. звернулася лише  ОСОБА_2., на яку спадкодавцем за життя було укладено заповіт.

            За ч. 1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

             За ч.3 вказаної статті суд має право за позовом спадкоємця, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини,  визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

              При цьому, суд виходить з того, що у такому випадку на позивача лягає обов»язок доведення поважності причини пропуску строку прийняття спадщини.

              Визначаючись щодо поважності такого пропуску строку ОСОБА_1. суд виходить з того, що за власними поясненнями позивачки, заяву про прийняття спадщини вона не подавала маючи намір залишити майно матері ОСОБА_2. для її дітей, але в подальшому вона змінила свою думку із-за неприязних відносин, що склалися між ОСОБА_2. та її донькою, племінницею позивачки по справі, а також власних неприязних стосунків між сестрами, що виникли в наслідок  подачі ОСОБА_2. судового позову до ОСОБА_1

             Як доказ того, що позивачка не могла звернутися своєчасно до нотаріуса позивачкою було подано довідку  Пеньківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 1.06.2009р. (а.с.5).

             Однак, як вбачається з даної довідки  позивачка хворіла лише 1 добу з 30.07.2008р. по 1.08.2008р., , а згідно довідок тієї ж амбулаторії від 26.06.2009р. (а.с.26,27) ОСОБА_1 за допомогою до лікарів даної амбулаторії за період 2008-2009р. не зверталася.

              Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що позивач мала можливість звернутися до нотаріального органу за прийняттям спадщини в передбачений законом шестимісячний термін, поважність причин пропуску даного строку суду не довела, в зв»язку в задоволенні позову слід відмовити.

                  Керуючись ст.316,1272 ЦК України, ст.ст.11,13,59,60,61,208,209,213,214,215, 232 ЦПК України , -              

                                                          Вирішив:


           В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку  достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.


    Рішення суду може бути оскаржено  до  Апеляційного суду Вінницької області  через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.


Суддя:


  • Номер: 6/766/261/22
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1133/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ганкіна Ірина Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 01.02.2022
  • Номер: 6/766/261/22
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1133/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Ганкіна Ірина Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2022
  • Дата етапу: 01.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація