Справа № 3-3230  

2009 рік  

ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

29 жовтня 2009 року    

  Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  головного бухгалтера  спільного підприємства у формі товариства  з обмеженою відповідальністю «Істінвестментс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2, яка є  головним бухгалтером спільного підприємств у формі  товариства з обмеженою відповідальністю  «Істінвестментс», повторно протягом року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку,  що виразилось в завищенні бюджетного відшкодування за травень 2009 року на суму податку на додану вартість у розмірі 9330 гривен, що є  порушенням  п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п.7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7. 4, п.п.7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.1, п.п.7.7.2, п.п. 7.7.3  ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».  

ОСОБА_2   на слухання справи до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином.  

  Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2009 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.3-4); копією наказу  від 17 липня 2003 року     згідно якого правопорушник є головним бухгалтером   спільного підприємств у формі  товариства з обмеженою відповідальністю  «Істінвестментс»   (а.с. 8); копією акта про результати позапланової виїзної перевірки  від 13 серпня 2009 року (а.с. 13-19).  

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, скоєні особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за такі самі порушення.  

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка працює.  

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,  

постановив:  

Накласти на ОСОБА_2 за   ч. 2 ст. 163-1   Кодексу України про адміністративні правопорушення   адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят )  гривень.  

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.  

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.  

Суддя –