печерський районний суд міста києва

Справа № 2-1961/11

У Х В А Л А

23 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління державної виконавчої служби. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно листа Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління державної виконавчої служби від 06.07.2015 №2330-2-8/02.2, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2015 складає 466 175 грн. 40 коп., разом з тим, згідно постанови про арешт коштів боржника від 15.05.2015 арешт накладений в межах суми 482 809 грн. 40 коп. Оскільки зазначені суми заборгованості містять розбіжності, вважає за необхідне провести перевірку щодо встановлення дійсної суми заборгованості по сплаті аліментів.

В судове засідання з розгляду скарги заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. 23.05.2017 подав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління державної виконавчої служби в судове засіданні також не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги. Вважав скаргу безпідставною та необгрунтованою.

Суд, враховуючи думку представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, визнав можливим розгляд скарги за відсутності боржника ОСОБА_2 та представника державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2012 задоволено позов прокурора в інтересах ОСОБА_1 - інваліда другої групи та стягнуто з ОСОБА_2, 1937 року народження на користь ОСОБА_1, 1975 року народження аліменти на утримання останнього у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів.

15.05.2012 Печерським районним судом м.Києва стягувачу було видано виконавчий лист та пред'явлено стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 18.07.2012 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З положень вказаної норми випливає, що сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби, зокрема, під час виконання судового рішення.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні предметом оскарження є дії Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління державної виконавчої служби, на виконанні якого матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1961/11, виданого 15.05.2012 Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28.03.2011 не перебувають. При цьому, дії або бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, в провадженні якого перебувають вказані матеріали виконавчого провадження заявник ОСОБА_1 не оскаржує.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відмовити у задоволенні скарги, у зв'язку з її безпідставністю та необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 385, 387, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Головного територіального управління юстиції у Київській області Управління державної виконавчої служби,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко