№2-517/2009 р.
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2009 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Яковенко М.М.
при секретарі Темір В.В.
за участю осіб, які приймали участь у справі:
позивачка ОСОБА_1
відповідачка ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про
розлучення та розподіл спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Позивачка подав до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб та провести розподіл в автомобілю ВАЗ 21099, який був придбаний подружжям в період перебування в шлюбі.
До суду надійшла спільна заява від позивачки та відповідача про затвердження мирової угоди про те, що:
1). Позивачка ОСОБА_1 згідна отримати від відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування спільно придбаного майна Ѕ частину автомобілю ВАЗ 210999 в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п’ятсот) гривень, які він буде виплачувати в продовж 5 років по 210 (двісті десять) гривень щомісяця. Інше майно: мобільний телефон „Моторола” Е 1 і два золотих кільця позивачці повернуті і вона до відповідача не претензій.
2). Відповідач ОСОБА_2 згоден виплачувати позивачці ОСОБА_1, в рахунок відшкодування спільно придбаного майна Ѕ частину вартості автомобілю ВАЗ 21099 в сумі 12500 (дванадцять тисяч п’ятсот) гривень, які він буде виплачувати в продовж 5 років (60 місяців) по 210 (двісті десять) гривень щомісяця. 2 золотих кільця і мобільний телефон „Моторола” Е 1 позивачці ОСОБА_1 повернуті.
Сторони просять суд затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.
Сторонам слід роз’яснити наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України, а саме в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд вважає, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її необхідно затвердити, а провадження по справі закрити.
У випадку невиконання сторонами мирової угоди в добровільному порядку, піддати її примусовому виконанню.
Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, по якій:
1). Позивачка ОСОБА_1 зобов’язана отримувати від відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування спільно придбаного майна Ѕ частину автомобілю ВАЗ 210999 в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п’ятсот) гривень, які він зобов’язан виплачувати в продовж 5 років по 210 (двісті десять) гривень щомісяця. Інше майно: мобільний телефон „Моторола” Е 1 і два золотих кільця позивачці повернуті і вона до відповідача не претензій.
2). Відповідач ОСОБА_2 зобов’язан виплачувати позивачці ОСОБА_1, в рахунок відшкодування спільно придбаного майна Ѕ частину вартості автомобілю ВАЗ 21099 в сумі 12500 (дванадцять тисяч п’ятсот) гривень, які він зобов*язан виплачувати в продовж 5 років (60 місяців) по 210 (двісті десять) гривень щомісяця. 2 золотих кільця і мобільний телефон „Моторола” Е 1 позивачці ОСОБА_1 повернуті.
Закрити провадження по даній цивільній справі, у зв'язку із завердженням укладеної між сторонами мирової угоди.
У випадку невиконання сторонами мирової угоди в добровільному порядку, піддати її примусовому виконанню.
Роз*яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляціна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 5 днів з дня його оголошення.
У випадку подачі заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк, апеляційна скарга може бути подана в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня подачі такої заяви.
Суддя М.М. Яковенко
- Номер: 4-с/587/7/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-517/09
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Яковенко Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2020
- Дата етапу: 22.07.2020
- Номер: 4-с/587/8/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-517/09
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Яковенко Микола Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020