Справа №1-15/10 06.05.2010 06.05.2010 06.05.2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-218/2010 року Головуючий у першій інстанції

Категорія: ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 суддя: Падалко В.О.

КК України Доповідач апеляційного суду:

суддя: Губа О.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Погорєлової Г.М.

суддів: Дзюби Ф.С., Губи О.О.

за участю прокурора: Омеляна В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 січня 2010 року, яким засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Новопетрівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянку України, з середньою освітою, яка перебуває в незареєстрованому шлюбі, непрацюючу, проживаючу АДРЕСА_2, раніше судиму:

1)03.07.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки без конфіскації майна;

2)05.03.2004 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного засудженій майна. 07.03.2007 року на підставі Указу Президента України "Про помилування" від 26.02.2007 року звільнена з місць позбавлення волі умовно - достроково строком на 1 рік 6 місяців,

-за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

-за ч. 2 ст. 311 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_3 раніше судимого 29.07.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

-за ч. 2 ст. 311 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.07.2009 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними та засуджені за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

З червня по 20 липня 2009 року ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 систематично в невстановлених слідством місцях незаконно придбавали наркотичний засіб - макову солому та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, тобто інгредієнти, необхідні для виготовлення опію ацетильованого. Придбане незаконно транспортували на автомобілі "таксі" до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігали.

В подальшому ОСОБА_2 виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який разом з ОСОБА_1 зберігали за місцем свого проживання як для власного вживання, так і з метою збуту .

11 липня 2009 року о 18 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 біля під'їзду житлового будинку АДРЕСА_1 незаконно збув особі під псевдонімом "ОСОБА_3." шляхом продажу особливо небезпечний засіб - ацетильований опій об'ємом 1,0 мл, отримавши від покупця грошову винагороду у сумі 50 грн.

12 липня 2009 року о 21 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 повторно в під'їзді АДРЕСА_1 незаконно збула особі під псевдонімом "ОСОБА_3." шляхом продажу особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований об'ємом 1 мл, отримавши від покупця грошову винагороду у сумі 50 грн.

24 липня 2009 року о 17 годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 біля під'їзду житлового будинку по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув особі під псевдонімом "ОСОБА_4." шляхом продажу ацетильований опій об'ємом 1мл., отримавши від покупця грошову винагороду в сумі 50 грн.

Того ж дня о 18 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 в під'їзді житлового будинку АДРЕСА_1 повторно незаконно збула особі під псевдонімом "ОСОБА_4." шляхом продажу ацетильований опій об'ємом 1мл., отримавши від покупця грошову винагороду в сумі 50 грн.

24 липня 2009 року в процесі обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом об'ємом 1 мл, який вони виготовили та зберігали з метою збуту, та одноразовий шприц з ангідридом оцтової кислоти об'ємом 1 мл.

В апеляції засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій, просить виключити з вироку призначене їй судом додаткове покарання у виді конфіскації майна. Також посилається, що вилучені при обшуку у неї гроші у сумі 400 грн. в повній сумі їй не належать, оскільки з цієї суми 300 грн. належать її матері.

Крім того, вказує, що в матеріалах справи відсутні дані про вилучення із її квартири в присутності понятих і її рідної сестри музичної апаратури: DVD плеєра та музичного центру.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Омеляна В.М. про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб та в незаконному придбанні, перевезенні і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб ґрунтується на доказах, досліджених у судовому засіданні, і є обґрунтованим.

Фактичні обставини справи та кваліфікація дій апелянтом не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Покарання засудженій ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів та даних про особу засудженої, яка за місцем проживання характеризується негативно, раніше судима, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття. Тому суд призначив засудженій покарання в мінімальних межах, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ст. 70 КК України.

Щодо виключення з вироку суду першої інстанції призначеного ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації майна, то підстави для цього відсутні.

За ч. 2 ст. 307 КК України додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна є обов'язковою, а підстав для застосування ст. 69 КК України колегія суддів не вбачає.

З матеріалів кримінальної справи видно, що в ході обшуку квартири АДРЕСА_1, де мешкали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були вилучені гроші у сумі 400 грн., які знаходилися в сумці ОСОБА_1 (а.с. 176) і за постановою слідчого від 13.09.2009 року на дану суму був накладений арешт з метою забезпечення вироку в частині можливої конфіскації майна, належного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 318, 320 - 321).

Тому за вироком суду гроші у вказаній сумі й конфісковані на користь держави.

Згідно з даними протоколів обшуку від 24.07.2009 року та про відсутність майна, яке підлягає опису від 17.09.2009 року в квартирі ОСОБА_1 музична апаратура не була виявлена і не вилучалась (а.с. 176, 326).

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 січня 2010 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий:

Судді: