Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

31.08.2009 року                          Старосамбірський  

районний суд Львівської області  

у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.  

при секретарі Бебич Г.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

02.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позо-вом посилаючись на те, що 18.07.1981 року одружився із ОСОБА_3, яка у зв’язку із одруженням прийняла його прізвище. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти уже дорослі і самостійні, а їх з відповідачкою сім’я розпалася. Уже кілька років подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Обоє фактично створили інші сім’ї, тому вирішив цей шлюб розірвати.    

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, але надіслала суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти позову не заперечила.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни.

Сторони одружилися 18.07.1981 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 11 у Головецькій сільраді Старосамбірського району Львівської області, при реєстрації одруження відповідач змінила прізвище ОСОБА_3 на Антошик.  

Від подружнього життя сторони мають двоє дітей, які уже є повнолітніми.  

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що сім’я сторін давно розпалася, позивач ОСОБА_1 тривалий час пере-буває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а відпові-дачка останніми роками проживає в Італії.  

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено,  

що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.      

Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окре-мо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, стали чужими.

Позивач фактично створив нову сім’ю. За таких обставин його твердження про неможливість продовження шлюбу з відповідачкою  не викликає сумніву.

Отже сім’я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за неможливості офіційно влашту-вавти особисте життя.  

Витрати по реєстрації розлучення за заявою позивача слід покласти на нього.  

А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд  

  В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 21.08 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 18.07.1981  року за актовим записом № 11 у Головецькій сільраді Старосамбір-ського району Львівської області.  

При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_8 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку по-дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя