П О С Т А Н О В А  

10.09.2009 року                                   Старосамбiрський  

районний суд Львiвської областi  

У складi: головуючої – суддi ОСОБА_1,  

при секретарi ОСОБА_2,  

з участю прокурора Гавриляк Т.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки села Передільниця Старосамбірсь-кого району Львівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, двірника Передільницької ЗСШ, не судженої; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_3 весною 2009 року на власній земельній ділянці,  у селі Передільниця Старосамбірського району Львівської області незаконно висіяла та до 21.07.2009 року виростила до стадії молочної зрілості 122 рослини снотворного маку від кореня.

Підсудна ОСОБА_3 визнала себе винною та пояснила, що на власній земельній ділянці, в селі Передільниця Старосамбірського району  для власних потреб весною 2009 року висіяла на окремій грядці насіння маку в кількості п”ять рядків довжиною 3,5 метри. У липні працівники міліції виявили цей мак, якого при перерахунку виявилося 122 рослини від кореня, вилучили кілька рослин для дослідження, а решту знищили шляхом спалювання. Про заборону висівання маку не знала, але щиро кається у вчиненому, більше ніколи не сіятиме мак і просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки активно сприяла розслідуванню і відвернула шкідливі наслідки злочину, спаливши весь вирощений мак.  

Винність ОСОБА_3 підтверджується:  

Зареєстрованим у журналі реєстрації заяв і повідомлень про зло-чини Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області 21.07.2009 року за № 1063 рапортом майора міліції ОСОБА_4, згідно якого цього дня у селі Передільниця,  на земельній ділянці ОСОБА_3 виявлено  122 рослини снотворного маку від кореня, які вона виро-щувала.  

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с.5-7), із яких вбачається, що на земельній ділянці ОСОБА_3 у селі Передільниця виявлено 122 рослини маку від кореня. Із різних частин цієї ділянки вилучено 5 рослин маку для хімічного дослідження, а решта спалено.  

Висновком спеціаліста від 24.07.2009 року №3/1281 та висновком експерта № 3/1028 від 12.08.2009 року, згідно яких представлені на експертизу зразки рослин із земельної ділянки ОСОБА_3 є росли-нами маку у стадії молочної зрілості, належать до виду мак снотвор-ний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких дозволяється тільки для промислових цілей.  

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як добуті у встановленому процесуальним законом порядку, вза-ємно підтверджуються.  

Таким чином, сукупністю досліджених доказів достовірно дове-дена винність ОСОБА_3 у незаконному посіві і вирощуванні сно-творного маку у кількості 122 рослини, тому ці її дії слід квалі-фікувати за ч.1 ст.310 КК України, що ст.12 КК України віднесена до злочинів невеликої тяжкості.  

У відповідності зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповіда-льності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збит-ки або усунула заподіяну шкоду.  

Оскільки ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро по-каялася, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну зло-чином шкоду шляхом вимикування та спалювання незаконно вирощених рослин маку, що підтверджується протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього (а.с.5-7), крім того винна виключно пози-тивно характеризується, тому суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності в порядку ст.45 КК України.

Судові витрати, які складаються із вартості експертного дослі-дження – 150 гривень 24 копійки, ОСОБА_3 сплатила в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, що підтверджується долученою до справи квитанцією від 10.09.2009 року.  

Речові докази – 5 рослин маку, які зберігаються у Старосамбір-ському РВ ГУМВСУ, слід знищити.  

А тому, керуючись ст.7-1,7-2, 273,282 КПК України, ст.45 КК України, суд  

П О С Т А Н О В И В:  

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відпо-відальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК Укра-їни у зв’язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.  

Речові докази - 5 рослин маку, що знаходяться на зберіганні у Старосамбірському РВ ГУМВСУ за квитанцією № 350 - знищити.  

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання постановою законної сили залишити підписку про невиїзд з місця проживання.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи діб з ча-су її оголошення.  

Суддя