Справа № 2-1661  

2009 рік

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Концерну «Міські теплові мережі» про надання дозволу на обладнання автономного опалення , треті особи по справі – КП «ВРЕЖО №2» і Територіальна громада в особі Запорізької міської ради,-  

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на обладнання автономного опалення.                                  

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона була залишена без руху та позивачеві наданий строк  для усунення недоліків позовної заяви.

У зазначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Концерну «Міські теплові мережі» про надання дозволу на обладнання автономного опалення , треті особи по справі – КП «ВРЕЖО №2» і Територіальна громада в особі Запорізької міської ради,- вважати не поданою.

Документи, приєднані до матеріалів  цивільної справи, повернути позивачу після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі  у п’ятиденний термін заяви про оскарження ухвали, та подачі  у 10- денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                         Г. Є. Гнатик