Дело № 3-3658/09  

ЦЕНТРАЛЬНИЙ     РАЙОННИЙ    СУД     м. СІМФЕРОПОЛЯ    АР КРИМ  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ  

23 октября 2009г.                                                                             г. Симферополь  

Судья Центрального районного суда г.Симферополя ОСИПОВ Ю.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении поступившее из Главного государственного управления охраны использования водных живых ресурсов в ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ранее не привлекаемой к административной ответственности, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,      

в совершении   правонарушения предусмотренного  ст.85-1 КУоАП,-  

у с т а н о в и л :  

  23.09.2009 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении №000410 по ст.85 -1 КУоАП, согласно которого, последня 23.09.2009г. в 12 часов 30 минут на Центральном рынке в г.Симферополе, производила торговлю вареной креветки в количестве 3 кг., без соответствующих документов.  

  Правонарушитель, свою вину в совершенном административном правонарушении при составлении протокола фактически признала. В судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, правонарушитель не явилась.  

Поскольку в соответствии со ст. 268 ч.2 КоАП Украины её участие не является обязательным по данной категории дел, дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.    

    В соответствии со ст.85-1 КУоАП, предусмотрена ответственность за изготовление и сбыт запрещённых орудий добычи объектов животного или растительного мира.  

  Однако, в данном конкретном случае, действия ОСОБА_2 необходимо было квалифицировать как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного мира по  ч.1 ст.88   1   КУоАП.      

Согласно ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.  

Таким образом, поскольку в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.85-1 КУоАП, считаю необходимым административное производство в отношении неё по данной статье КУоАП - прекратить.  

  Руководствуясь ст.ст.85-1,160,247,284 КУоАП, судья-  

п о с т а н о в и л :    

Производство по административному делу в отношении   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.85-1 КУоАП – прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 через Центральный районный суд г.Симферополя.          

    Судья Центрального районного суда  

    г.Симферополя                                                                    Ю.В.ОСИПОВ