Справа №3-6661/09

П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Маневицького району, жителя АДРЕСА_1 , приватним підприємцем,

- за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що               ОСОБА_1  29.09.2009 року о 17.35 год. керуючи автомобілем марки «Рено», НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. В. Морська в районі вул. Пушкінська, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим змусив транспортні засоби, що рухались по вул. Пушкінська, терміново гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим ОСОБА_1  порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП не визнав, суду пояснив, що під’їв до перехрестя і проїхав його на зелений сигнал світлофора.

Захисник ОСОБА_1 . – адвокат ОСОБА_2 . заперечив факт скоєння               ОСОБА_1 . адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження обставин вкладених протоколі та немає складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Матеріали справи не підтверджують факт створення  аварійної обстановки   ОСОБА_1 . будь яким автомобілям, що рухались по вул. Пушкінській.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що факти, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому, провадження в справі відносно ОСОБА_1 . за ч.4 ст. 122 КУпАП слід закрити відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.4 ст. 122   КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 291 КУпАП, постанова  судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту  прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

 Суддя Луцького міськрайонного суду                              А.І. Грушицький