Справа № 2а-7576/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 жовтня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.
при секретарі – Митрофановій Н.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції ІДПС ВДПС Цівінського Віктора Мирославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 . звернувся в суд з адміністративним позовом до молодшого сержанта міліції ІДПС ВДПС Цівінського В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою серії АС 032126 від 24.09.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 258 КУпАП і накладено штраф в розмірі 260 грн. В постанові зазначено, що він 24.09.2009 року по вул. Львівській в м. Луцьку Волинської області керуючи транспортним засобом ПАЗ НОМЕР_1 , при зупинці автобуса перед світлофором пересік лінію «стоп». Пізніше при отриманні по пошті постанови виявилося, що позивач порушив п. 15.9 (Г) Правил дорожнього руху України – здійснив зупинку на пішохідному переході. Таку постанову позивач просить суд скасувати як незаконну.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . адміністративний позов підтримав з підстав у ньому зазначених. Просив суд, позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився проте, подав на адресу суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. Проти задоволення позову заперечує та просить суд у його задоволенні відмовити.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача по наявним в справі матеріалам.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи постановою серії АС 032126 від 24.09.2009 року позивача ОСОБА_1 . притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 15.9 (Г) Правил дорожнього руху України і накладено штраф в розмірі 260 грн.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З пояснень представника позивача ОСОБА_2 ., показань свідків ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., суд встановив, що 24.09.2009 року позивач ОСОБА_1 . по вул. Львівській в м. Луцьку Волинської області керував транспортним засобом ПАЗ НОМЕР_1 де був зупинений працівниками міліції. Останні склали протокол щодо позивача, що він нібито при зупинці перед світлофором пересік лінію «стоп». З даним протоколом, позивач не погодився, а тому його не підписував. Згодом отримавши по пошті копію постанови виявив, що ним вже порушено п. 15.9 (Г) Правил дорожнього руху України –зупинка на пішохідному переході.
Проте, зазначені в постанові обставини в судовому засіданні були спростовані поясненнями представника позивача ОСОБА_2 . та показаннями свідків ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., які знаходились в автобусі та бачили місце його зупинки перед пішохідним переходом.
Таким чином вимоги позивача щодо скасування постанови по справі про адміністративне є підставними.
Відповідач по справі не спростував доводів позивача та не надав суду доказів зворотного.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 159,160, 163, 167 КАС України, ст. ст. 251, 265-2 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АС 032126 від 24.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення - скасувати .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий С.С.Крупінська