Справа № 2о-337/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 року                       Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -         Крупінської С.С.

при секретарі -                                     Митрофановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька подання Управління охорони здоров’я Луцької міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1  над недієздатною ОСОБА_2 , -

  в с т а н о в и в :

Управління охорони здоров’я Луцької міської ради звернулось в суд з поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 . над недієздатною ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2009 року її сестра ОСОБА_2 . визнана недієздатною.

До Управління охорони здоров’я Луцької міської ради звернулась ОСОБА_1 . про призначення її опікуном над недієздатної ОСОБА_2 .

Просить суд, призначити опікуном ОСОБА_2 . її сестру – ОСОБА_1 .

Представник Управління охорони здоров’я Луцької міської ради в судове засідання не з’явився проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явилась проте, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника заявника та заінтересованої особи по наявним в справі матеріалам.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

З рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2009 року, яке набрало законної сили, вбачається, що ОСОБА_2 . визнана недієздатною.

ОСОБА_1 . звернулась із заявою до Управління охорони здоров’я про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Ч. 4 ст. 63 ЦК України зазначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 . - рідна сестра недієздатної ОСОБА_2 ., проживає разом з останньою та здійснює за нею догляд, за своїм станом здоров’я може виконувати опікунські обов’язки.

Таким чином проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.   6, 10, 11, 58, 60, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

    в и р і ш и в :

Подання задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  її сестру – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                 С.С. Крупінська