Дело 1-808/ 2009 год  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

22 октября  2009 года                                                                             г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 30.04.1967 г ода рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатог,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

-          в совершении преступления, предусмотренного   ч.2 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:  

Примерно 07 августа 2009 года, в дневное время ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь возле ДК « Гнеупортного завода»  в г.Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел нунчаку, которое согласно заключения эксперта № 169 от 24.08.2009 года,   является холодным оружием ударно –раздробляющего действия, которое затем, действуя без предусмотренного законом разрешения,  незаконно носил по территории Орджоникидзевского района г.Запорожье, до того как был задержан работниками милиции, изъявшими указанное нунчаку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину признал полностью, подробно пояснил  об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.  

Суд  квалифицирует  действия подсудимого  ОСОБА_1  по ст. 263 ч.2  УК Украины, как  ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения .

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступлений  средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся,  характеризуются по месту жительства положительно.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1  возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 75  УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,  

П Р И Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание  1 (одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного  ОСОБА_1   от отбывания назначенного наказания с испытательным  сроком  1 (один ) год.

Судебные издержки за проведение судебно – криминалистической экспертизы в размере 243 гривен 38 копеек  отнести на счет государства.

Вещественные доказательства – нунчаку, переданную на хранение в камеру хранения  Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области   – уничтожить.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.  

Судья                                                                        А.В.Воробьев