Дело № 1-927
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 октября 2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Кравченко Н.О.,
при секретаре - Апанасовой Н.М.,
с участием прокурора - Минаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющая среднее образование, работающая кафе «Макдак» поваром кондитером, зарегистрированной по адресу г.Луганск, кв. ОСОБА_2 Крепости, 5/11, ранее судимой 15.08.2006 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 1 год, 24.10.2007 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, повторно, 31.07.2009 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире потерпевшего ОСОБА_3 по адресу по адресу г. Луганска кВ. Шевченко, 35/48 увидела на кухонном столе мобильный телефон «ОСОБА_4 Т290», принадлежащий гр. ОСОБА_3, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. После чего, ОСОБА_1, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чухого имущества, действуя умышленно и протиправно, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить ей преступление, похитила мобильный телефон «ОСОБА_4 Т290», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, стоимостью, согласно справки магазина «Виал» 150 гривен, с находящейся Сим-картой оператора мобильной связи МТС, которая для потерпевшего ОСОБА_3 не представляет материальной ценности. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом как своим собственным, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 150 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свою вину в совершённом преступлении признала полностью, суду пояснила, что она действительно совершила данную кражу, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Глубоко раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, учесть его тяжелое семейное положение.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. А именно, показаниями потерпевшего ОСОБА_3. /л.д. 26-27/, показаниями свидетеля ОСОБА_5 /л.д. 28/ , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.08.2009 года /л.д. 50-53/, протоколом осмотра предмета /л.д.59/, протоколом осмотра предмета /л.д. 62/, протоколом выемки и осмотра /л.д.61/, заключением наркологической экспертизы №525 от 26.08.2009г. /л.д. 57/.
Действия подсудимой органом досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы верно по признаку тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного повторно.
Решая вопрос о виде и размере уголовного наказания подсудимого суд учитывает тяжесть содеянного, то, что данное преступление является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Подсудимой совершено преступление, которое является преступлением средней тяжести, подсудимая ранее судима. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимая осознала свою вину, ущерб по делу полностью возмещен, подсудимой добровольно выдана сим-карта, потерпевшим гражданский иск не заявлен, в содеянном подсудимая чистосердечно раскаивается. Также суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, имеет работу, а также молодой возраст подсудимой.
Отягчающее ответственность подсудимой обстоятельство – совершение преступления повторно, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Учитывая данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания с испытательным сроком.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321,322-324,327-335,341 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4/четырех/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на 2 /два/ года, если в течение испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства; периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство мобильный телефон считать переданным потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
Председательствующий: судья Н.А.Кравченко