Справа  №  3-691/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

16  жовтня  2009 року  суддя  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши   адміністративний  матеріал,  що  надійшов  з  ІДПС  БДПС смт. Широке,  щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина  України, майстра Філії Широківського райавтодора, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за   ст.  188-28  КУпАП,

ВСТАНОВИЛА  :

 Згідно  протоколу  про  адміністративне  правопорушення АЕ  №  002386  від  23.09.2009  року  та  матеріалів  справи,  23.09.2009 року механік ОСОБА_2 будучи посадовою особою Філії Широківського райавтодор не виконав вимоги припису ДАІ  № 12  від 09.09.2009 року про проведення ямкового ремонту на автодорозі ХПП с. Зелена Балка, чим порушив ДСТУ 3587-97.

 За  змістом  закону  суб’єктивна  сторона  поставлено  у  провину  ОСОБА_2  правопорушення  характеризується  умислом,  що  відповідно  до  ст.  10  КУпАП  означає  усвідомлення  особою  протиправності  вчинених  нею   діянь,  тобто  їх  незаконність.

 На  підставі  наказу  №  65-к  від  31.07.2009  року  ОСОБА_1  переведено  на  посаду  майстра  Філії  «Широківський  райавтодор» з 01.09.2009  року.  Згідно  функціональних  обов’язків  майстра  Філії  «Широківський  райавтодор»,  на  ОСОБА_1  не  покладено  обов’язок  проведення ямкового ремонту на автодорогах.

 Крім  того,  як  випливає  з  довідки   Філії  «Широківський  райавтодор»  від  15.10.2009  року,  остання  не  є  балансоутримувачем  автодоріг  Широківського  району.  Всі  дороги  перебувають  на  балансі  Служби  автодоріг  Дніпропетровської  області.

 Також  суд  бере  до  уваги  ту  обставину,  що  припис  № 12  винесено  не  майстру  ОСОБА_2, а  начальнику  Філії  «Широківський  райавтодор» ОСОБА_3

 Підстав  важати,  що  ОСОБА_2  діяв  незаконно  немає,  а  тому  в  його  діях  відсутній  склад  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ст.  188-28  КУпАП.

 Керуючись  ст.  ст.  247 п. 1,  188-28  КУпАП,     суддя

ПОСТАНОВИЛА:  

 Закрити  провадження  у  справі щодо ОСОБА_1 за  відсутністю  складу  адміністративного  правопорушення,  передбаченого ст.  188-28  КУпАП.

Постанова судді у  справі  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора  протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови.  Апеляційна  скарга,  протест  прокурора  подаються  до апеляційного  суду Дніпропетровської  області через  Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області.

      СУДДЯ                                                                                 О.В.ШЕВЧЕНКО