Категорія 6.6.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 жовтня 2009 року Справа № 2н-65/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Шибаєвій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи,
за участю представників сторін:
від позивача: Бачура О.В.довіреність від 20.01.2009 року,
від відповідача: Алейникова Т.Г., довіреність від 20.02.2009 року,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи.
09 грудня 2008 року по справі № 2а-17077/08 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи була винесена постанова, згідно якої вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задоволено у повному обсязі, визнано недійсним запис від 26.12.2007 року реєстр № 13821020000014350 про державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс», ідентифікаційний код 35629490, припинено юридичну особу Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс», зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради від 26.12.2007 року, яке знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул. Чайковського,16.
13 жовтня 2009 року на адресу суду надійшла заява від представника Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просив скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2008 року по справі № 2а-17077/08.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог щодо припинення юридичної особи, в іншій частині заперечував проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09 грудня 2008 року по справі № 2а-17077/08 за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи була винесена постанова, згідно якої вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську задоволено у повному обсязі, визнано недійсним запис від 26.12.2007 року реєстр № 13821020000014350 про державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс», ідентифікаційний код 35629490, припинено юридичну особу Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс», зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради від 26.12.2007 року, яке знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул. Чайковського, буд.16.
Відповідно до заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, представник відповідача стверджує, що постановою від 09.12.2008 року по справі № 2а-17077/08 позов Ленінської міжрайонною державною податкової інспекції у м. Луганську задоволено у повному обсязі, але всі судові засідання відбувалися без участі представника відповідача у зв’язку з тим, що жодного запрошення, листа, повідомлення або повістки на адресу підприємства не надходило. Відповідач був позбавлений можливості направити до суду свого представника та надати відповідні пояснення по позову Ленінської МДПІ у м. Луганську.
Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Лугторг-Центр-Плюс» 26.12.2007 року зареєстровано Виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, запис № 1 382 102 0000 014350, ідентифікаційний код 35629490.
Відповідача взято на податковий облік в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську, про що свідчить довідка про взяття на податковий облік № 1709 від 28.12.2007 року.
Стосовно вимоги позивача щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію відповідача, суд вважає, що зазначена вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї статті, може бути пред’явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.
Оскільки Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську не надлежить до осіб, яким надано право пред’явлення вимог щодо визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи, тому суд вважає, що позовна вимога стосовно визнання недійсним запису про державну реєстрацію Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс» не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги в частині припинення юридичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, тому суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної інспекції у м. Луганську та припинити юридичну особу Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 112, 158-163, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2008 року по справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «Лугторг-Центр-Плюс» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи.
Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства «ТКК «Юнірон» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи задовольнити частково.
Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Лугторг-Центр-Плюс», зареєстрованого 26.12.2007 року Виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, запис № 1 382 102 0000 014350, ідентифікаційний код 35629490.
Копію постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради після набрання нею законної сили.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ Т.С. УШАКОВ