У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          27 липня 2006 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

               У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 січня 2002 року під час виконання роботи його було травмовано, згідно висновку МСЕК він втратив 10% працездатності, однак відповідач відмовляється відшкодувати йому моральну шкоду.

             Позивач просив стягнути з відповідача 10000 грн.

             Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 13 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 9 лютого 2006  року, позов  задоволено частково, постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 6000 грн.

            У касаційній скарзі  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

             Посилання у скарзі на положення п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” є безпідставним, оскільки право на отримання страхових виплат виникло у позивача у 2005 році до прийняття цього Закону.            

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу скарзі  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську відхилити, рішення Шахтарського міськрайонного суду від 13 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 лютого 2006   року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                  Є.Ф.Левченко

                                                                                                            Л.І.Охрімчук   

                                                                                                            Ю.Л.Сенін