Справа  № 2-3044/09

 РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 30 жовтня  2009 року              Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

  у складі:            головуючого  судді   Слюсар  Л.П.

                              при секретарі  Кудряшовій Т.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в   вересні 2009 року  звернувся  до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.07.2007 року.  

В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 16.07.2007 року  між АКІБ “УкрСиббанк”   та     ОСОБА_1   був укладений  кредитний договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту у сумі  250 000 доларів США,  в еквіваленті  1262500 грн. ,  строком  до 15.07.2017 року,  із сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитними коштами.   16.07.2009 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) був укладений договір поруки № НОМЕР_1/ 2,  згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж об’ємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач 1   належним чином  не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.  Станом на 14.08.2009 року загальна сума заборгованості  за кредитним договором складає 1 722 124 грн. 62 коп., яку просили стягнути солідарно із відповідачів та судові витрати по справі.    

Представник  позивача в судовому засіданні   позовні вимоги    підтримав  і просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  вважає, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Судом   встановлено, що  на підставі  договору № НОМЕР_1 від  16.07.2009  року  АКІБ “ УкрСиббанк”  був виданий   споживчий кредит     ОСОБА_1  в сумі 250 000 доларів США, в еквіваленті 1262500 грн.,  на строк до 15.07.2017 року зі сплатою 13,5 відсотки  річних.  Згідно до п.1.2.2  кредитного договору позичальник зобов’язався  повернути кредит у повному обсязі  в термін і в розмірах, що встановлені  графіком погашення та Укладено додаток №1.

Відповідно  п. 1.2.2.  Позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку до 15.07.2017 року кредит  ( грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 250 000 доларів США 00 центів та сплатити проценти, комісії  в порядку  і на умовах, визначених Договором у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.  

 Крім того, 16.07.2009 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) був укладений договір поруки № НОМЕР_1/ 2,  згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж об’ємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.  

Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення  кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У  зв`язку з чим заборгованість по кредиту   станом на 14 серпня 2009 року   склала 1 722 124 грн. 62 коп., із  яких : заборгованість  за сумою кредиту 210 423,00 доларів США в еквіваленті складає 1 651 399 грн. 70 коп.,   заборгованість по простроченим процентам 8820, 60 доларів США в еквіваленті складає 69 224 грн. 07 коп.,  пеня  191, 24 доларів США в еквіваленті складає 1 500 грн. 85 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

            Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України  за договором поруки  поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники.

Виходячи із вище викладеного, відповідачі  зобов'язані солідарно оплатити заборгованість по кредитному договору в  розмірі   1 722 124 грн. 62 коп.  

Підстав  для   звільнення     відповідачів    від  сплати  зазначеної  суми, або  зменшення   її  розміру  судом  не  встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на  користь    позивача підлягають   стягненню  солідарно    судові  витрати  по справі  в розмірі  1820 грн. 00 коп.

На  підставі  викладеного , керуючись ст. ст. 526, 549,553,554, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27,  60, 88,  212-215  ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного  комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” - задовольнити.

Стягнути  солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2  на   користь Акціонерного  комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” ( р/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харьківській обл. МФО 351005, ОКПО 09807750)    заборгованість  за  кредитним договором  № НОМЕР_1 від 16.07.2009 року:    заборгованість по кредиту в розмірі    1 651 399 грн. 70 коп.,   заборгованість по простроченим процентам  в розмірі  69 224 грн. 07 коп.,  пеню   в розмірі  1 500 грн. 85 коп.,    судові витрати   1820 грн. 00 коп.,  а всього 1 723 944 грн. 62 коп.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня проголошення рішення.

 Суддя:                                                                                                     Л.П. Слюсар