Дело № 1-202 /2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26. 10. 2009 года                                             г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                           судьи Петрова В. В.

            при секретаре                             Черненко Е. А.

с участием прокурора                         Тарабукина Е. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца г. Пермь Российской Федерации,  гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего  по адресу:   АДРЕСА_1 , ранее судимого

1). 27. 08. 1997     года     Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. ст. 17, 140 ч. 1, 44 УК Украины к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 26.05.2009 года Энергодаским городским судом Запорожской области  по ст. 263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1  ст. 28, ч. 2 ст. 307 ,  ч. 1 ст. 309. ч. 3 ст. 309  УК Украины

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения, уроженца г. Горловка, Донецкой   области,   гражданина Украины, образование среднее техническое, вдовца, не работающего, проживающего по адресу:   АДРЕСА_2 , ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 28, ч. 2 ст. 307   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07. 07. 2009 года ОСОБА_1 , следуя в с. Новоднепровка Каменско-Днепровского района Запорожской области, в конце с. Днепровка Каменско-Днепровского района Запорожской области имея умысел на незаконное приобретение, производство, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства для личного употребления, незаконно приобрел путем отделения верхушечных частей дикорастущей конопли вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее, прибыв по месту жительства ОСОБА_2 , который проживает в   АДРЕСА_2   ОСОБА_1 , находясь в доме, положил  часть сорванных растений на стол с целью их высушивания для дальнейшего личного употребления. 08. 07. 2009 года, после того как верхушечные части вещества растительного происхождения высохли, ОСОБА_1  сложил их в полиэтиленовый пакет и стал хранить в тумбочке стола без цели дальнейшего сбыта для дальнейшего личного употребления. Данное вещество  серо-зеленого цвета, согласно заключения эксперта № 1407 от 24.07.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной) массой 9.7 гр.

Из  оставшейся части приобретенного ним вещества растительного происхождения   ОСОБА_1  07. 07. 2009  года приготовил влажное измельченное вещество серо- зеленого цвета, пропитанное маслянистым веществом, остаточная масса которого составляет 44.3 г и которое согласно заключения эксперта № 1407 от 24.07.2009 года содержит особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество составила 7.8 гр, которое он приготовил для личного употребления.

07.07.2009 года ОСОБА_1  следуя в с. Новоднепровка Каменско-Днепровского района Запорожской области в конце с. Днепровка Каменско-Днепровского района Запорожской области имея умысел на незаконное приобретение, производство, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства для личного употребления, незаконно приобрел путем отделения верхушечных частей дикорастущей конопли вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.  08.07.2009 года, находясь по месту жительства ОСОБА_2  в АДРЕСА_2 , примерно в 13 часов 20 минут, часть приобретенного им вещества растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1407 от 24.07.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной невысушенной)    общей     массой     180.9    гр.   без предварительного сговора предоставил ОСОБА_2 ., который 08.07.2009 года в районе автобусной остановки в с. Новоднепровка Каменско-Днепровского района Запорожской области  на автодороге г. Днепрорудный - с. Новоднепровка, сбыл часть предоставленного ему ОСОБА_1  наркотического средства гражданину ОСОБА_3 ., проводящему оперативную закупку, за 50 гривен. Сбытые   ОСОБА_2  свежесорванные верхушечные части растения серо-зеленого цвета массой 45.7 гр., согласно заключению эксперта № 1407 от 24.07.2009 года, являются особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) невысушенной.

16 августа 2009 года находясь в с. Верхний Рогачик Херсонской области, имея умысел на незаконное приобретение, производство, хранение и перевозку наркотического средства в особо крупных размерах без цели сбыта, незаконно приобрел, произвел, путем отделения верхушечных частей, веток и стеблей от дикорастущих кустов рода конопля, поместил их в найденный полимерный мешок белого цвета и, храня при себе, перевез их на свалку мусора по ул. Мира с. Водяное Каменско-Днепровского района Запорожской области, где стал хранить в выбранном ним месте. 19.08.2009 года, примерно 11  часов гр. ОСОБА_1  прибыл в с. Водяное, где забрал вышеуказанный мешок, и  незаконно храня его при себе стал  перевозить в г. Энергодар, двигаясь по ул. Мира в Водяное Каменско-Днепровского района Запорожской области, где был задержан. В ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_1  были обнаружены и изъяты верхушечные части растений с остатками стеблей, с листьями и незрелыми семенами зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 1729 от 04.09.2009 года, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого составила на пересчете на сухое вещество 4358,65 грамм, что является особо крупным размером.

В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину признал полностью и  суду пояснил, что 07. 07. 2009 года, примерно в 11 часов он встретился с ОСОБА_2  в г. Энергодар, тот предложил поехать к нему в домой в с. Новоднепровка.  Двигаясь пешком по автодороге г. Днепрорудное-с. Днепровка он решил нарвать дикорастущей конопли  для личного употребления.  В  конце  чьего-то огорода  он  увидел растущую коноплю, свернул с автодороги, спустился по склону и начал ее рвать. ОСОБА_2  остался стоять на обочине автодороги. Сорванную коноплю сложил полиэтиленовый пакет, вышел на автодорогу  они пошли дальше. Примерно в 14:00 часов они подошли к дому АДРЕСА_2 , там  находились отец ОСОБА_2  – ОСОБА_4 , и его сестры - ОСОБА_5  и ОСОБА_6 . Затем указанные лица ушли на работу, он  остался один.  Примерно в 18 часов он решил нажарить конопли. С  помощью ножа  он измельчил  растения конопли и поджарил их. Примерно в 21 час 30 минут вернулись ОСОБА_2 , его отец и ОСОБА_6  с ОСОБА_5  он предложил присутствующим попробовать приготовленную коноплю, на что  они согласились. Затем все легли спать.  Утром 08. 07. 2009 года он проснулся примерно в   12 часов к нему подошел ОСОБА_4 ,  сказал, что к нему подошел парень и попросил его продать  конопли,  попросил  дать конопли. ОСОБА_2  пояснил, что на деньги, которые он получит за проданную  коноплю, он приобретет пива и вина. ОСОБА_1  вспомнил, что у него осталась конопля, пошел в дом, вынес  пакет с коноплей и отдал ОСОБА_4 . Затем он  заснул. Через некоторое время его разбудили работники милиции, сообщили о том, что была проведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_4 , после чего в ходе проведения личного досмотра оперативным работником была добровольно выдана свежесорванная конопля, которую он приобрел у ОСОБА_2 , а у ОСОБА_4  были обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 гривен, которые он получил от оперативного закупного за проданную ним коноплю, а также оставшаяся часть конопли. Потом в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен пакет с коноплей, сковородка с остатками приготовленной конопли, высушенная конопля.

    15 августа 2009 года он решил поехать в с. Верхний Рогачик, что бы там найти работу. 16 августа 2009 года примерно в 10 часов он на попутном транспорте  приехал в с. Верхний Рогачик. Там прошел по домам, спрашивал, не нужны ли рабочие, но работу там так и не нашел. После этого примерно в 15 часов решил возвращаться домой и пошел по дороге в сторону дома. В  одной из лесопосадок на обочине дороги за с. Верхний Рогачик увидел кусты дикорастущей конопли. Так как он иногда употребляет  коноплю путем курения, то решил нарвать себе несколько кустов, чтобы принести ее домой, высушить и употреблять в течение зимы. Он нашел полимерный мешок белого цвета и пошел рвать коноплю. Коноплю обрывал с семенами  ветками и стеблями, нарвал примерно 10 кг. После этого на попутном транспорте добирался домой. Примерно  в 19 часов добрался в с. Водяное Каменско-Днепровского района Запорожской области, находясь там, на свалке спрятал мешок. 19 августа 2009 года на попутном транспорте  добрался до с. Водяное, чтобы забрать мешок с коноплей. В с. Водяное прибыл примерно в 11 часов, забрал мешок на свалке, вышел на автодорогу (по ул. Мира) и пошел в сторону г. Энергодар, пытаясь остановить попутный транспорт. Когда отошел  на расстояние примерно 200 метров от свалки, около него остановился автомобиль, из которого вышел сотрудник милиции - Коваленко Андрей Васильевич. Подойдя, он представился, поинтересовался, что у него в мешке. ОСОБА_1  ответил, что идет домой в г. Энергодар, а в мешке у конопля. После этого в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в мешке обнаружили коноплю.  

В судебном заседании ОСОБА_2 . свою вину признал полностью и  суду пояснил, что 07.07.2009 года в 14 часов домой пришли его сын ОСОБА_2  с ОСОБА_1 . После этого, он вместе с сыном  и дочерью пошли на заработки. Примерно в 21 час они вернулись домой.  После этого сходили в магазин, где приобрели спиртного,  стали его распивать. Примерно в 00 часов он пошел спать,   по пути в коридоре на столе увидел пакет, в котором была свежесорванная трава, похожая на коноплю. 08. 07. 2009 года  примерно в 13 часов 20 минут, проходя по АДРЕСА_3 ,   примерно  в 30 метрах от своего дома он встретил незнакомого ему парня, который спросил, нет ли у него конопли, чтобы купить. На что он ответил что у него дома есть конопля, пришел домой, подошел к ОСОБА_1  и спросил у него, можно ли взять у него конопли, чтобы продать ее парню. ОСОБА_1  дал ему полиэтиленовый пакет, в котором была свежесорванная конопля. ОСОБА_2  сказал, что сейчас продаст коноплю и пойдет в магазин, чтобы там купить спиртного. После этого, забрав коноплю,  пошел к парню,  который ждал его на перекрестке АДРЕСА_4  и АДРЕСА_3 . Подойдя к парню, он отдал ему коноплю, а парень  передал  ему 50 гривен (пять купюр номиналом по 10 гривен). Сразу после того, как он получил деньги, к нему подъехали работники милиции, которые представившись, сказали что была проведена оперативная закупка и присутствии понятых изъяли проданную им коноплю и деньги, полученные от парня.

После этого  они  поехали к нему домой, где в присутствии понятых  изъяли пакет со свежесорванной коноплей, в кармане бридж ОСОБА_1  был обнаружен пакет с коноплей, в столе в доме была обнаружена сковорода с остатками жареной конопли.  

    Ограничив,  в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 ,  суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы:

    -  по эпизоду от 07. 07. 2009 года -   по ст. 309 ч. 1 УК Украины как  незаконное  приобретение,  производство, перевозка  наркотических  средств  без  цели сбыта.

    -  по эпизоду от  08. 07. 2009 года –  по ст.  28 ч. 1,  307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта и  сбыт особо опасного  наркотического средства,  совершенное группой лиц без  предварительного сговора.

- по эпизоду  от 16. 08. 2009  года -  по ст. 309 ч. 3  УК Украины как незаконное  приобретение,  производство,  хранение и перевозка  наркотических средств в особо крупных размерах  без  цели сбыта.

Ограничив,  в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2 , суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст.  28 ч. 1,  307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта и  сбыт особо опасного  наркотического средства,  совершенное группой лиц без  предварительного сговора.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает степень тяжести, характер   и количество совершенных преступлений,  его личность,  посредственную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, что признается судом  смягчающим ответственность  обстоятельством, и считает. что его  исправление возможно только  в условиях  изоляции от  общества.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает степень тяжести, характер  совершенного преступления, его личность,  отрицательную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, что признается судом  смягчающим ответственность  обстоятельством, то, что он ранее  не судим и считает возможным освободить его от отбытия наказания в виде   лишения свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.  На основании ст. 77  УК Украины суд считает  возможным освободить подсудимого от   обязательного наказания в виде  конфискации имущества.

    Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным   ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  двух лет лишения свободы.

Признать виновным   ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст.  309 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде  пяти лет лишения свободы.

Признать виновным   ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 ч. 1.  307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде  пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией  имущества.

На основании ст. 70 УК Украины,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно   ОСОБА_1  к отбытию определить   пять лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией  имущества.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного   ОСОБА_1  оставить прежней  -  содержание под стражей,  срок  отбытия наказания исчислять с  25. 09. 2009 года.

    Признать виновным   ОСОБА_2  в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без  конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины   ОСОБА_4  от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок   продолжительностью три года.  

На основании  ст. 76 УК Украины обязать   ОСОБА_2 . периодически являться на регистрацию в  органы  уголовно-исполнительной системы и  сообщать им о смене места жительства и работы.

    Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_2  оставить прежней  -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-   Наркотическое  средство каннабис, остаточной массой 180,9 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (т.1, л.д. 61-62) уничтожить.

-   Денежные купюры: номиналом 10 грн. АЦ 6570166, номиналом 10 грн. АЮ 1236729; номиналом 10 грн. БГ 6920976, номиналом 10 грн, АБ 3152681, номиналом 10 грн.  БС 2664229  находящиеся на хранении в бухгалтерии Каменско-Днепровского РО ГУМВД (т. 1, л.д. 59-60)  обратить в доход государства.

-   особо опасное наркотическое средство каннабис  остаточной массой 9,5 г, особо опасное наркотическое средство каннабис  остаточной массой 155,7 г, металлическую сковороду с влажным измельченным веществом серо-зеленого цвета , остаточной массой 43.8 г, которое является особо опасным наркотическим средством  каннабисом (марихуаной), в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество весом  7.8 г, фрагменты ПЭТ  бутылок,., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области  (т. 1, л.д.63-65) уничтожить.

-   Каннабис (марихуану) весом 4356,23 г, находящеийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменско-Днепровского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (т.2, л.д. 22-23) уничтожить.

      Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора,  а осужденным, который находится под стражей – в  течение того  же срока с момента вручения приговора.

    Судья                     подпись

    Копия верна:

Судья                     В. В. Петров