У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 березня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівський державний авіаційно-ремонтний завод Міністерства оборони України, Залізнична районна адміністрація м. Львова, житлова комісія військової частини 36983 про забезпечення жилою площею, визнання недійсними розпорядження та рішення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівський державний авіаційно-ремонтний завод Міністерства оборони України, Залізнична районна адміністрація м. Львова, житлова комісія військової частини 36983 про забезпечення жилою площею, визнання недійсними розпорядження та рішення.
Посилаючись на те, що його конституційне право на позачергове отримання житла порушується відповідачами, просив забезпечити його жилою площею, визнати недійсними рішення та розпорядження щодо надання квартир відповідачам.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 березня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівський державний авіаційно-ремонтний завод Міністерства оборони України, Залізнична районна адміністрація м. Львова, житлова комісія військової частини 36983 про забезпечення жилою площею, визнання недійсними розпорядження та рішення.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.