Справа № 2-1557/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “26” жовтня 2009 року   Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

                      головуючого судді – Вікторович Н.Ю.

                      при секретарі  - Сальниковій О.С.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання угоди обміну нерухомості дійсною,

В с т а н о в и в  :

    Позивач суду пояснив, що 18.02.1998 року між нею та ОСОБА_3  було досягнуто згоди про міну двокімнатної квартири, житловою площею 26,1 кв.м., загальною площею 44,9 кв.м., розташованої на 1-ому поверсі трьох поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності на двокімнатну квартиру, житловою площею 28 кв.м., загальною площею 45,9 кв.м., що розташована на третьому поверсі трьох поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3  на праві приватної власності, яка була зареєстрована Криворізькою філією Придніпровської Товарної біржі під реєстраційним номером НОМЕР_1 .  

     При укладенні угоди ними було погоджено всі  належні умови договору про обмін нерухомого майна. Зокрема щодо порядку і терміну передачі нерухомого майна. Угоду обміну укладено 18 лютого 1998 року у письмовій формі зареєстровано в Криворізькій філії Придніпровської товарної біржі. Ніяких непорозумінь з приводу угоди не виникало. Однак у 2007 році ОСОБА_3  померла і після її смерті спадщину на все майно, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1   прийняла дочка померлої ОСОБА_2 , тому вона змушена саме до неї пред»явити позов.

    Просить суд визнати угоду обміну від 18.02.1998 року квартири АДРЕСА_1   на квартиру АДРЕСА_2  дійсною.

     Позивач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю.

     Відповідач у судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

     Представник третьої особи Товарно біржі «Українська» в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

     Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

      18.02.1998 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_3  було досягнуто згоди про міну двокімнатної квартири, житловою площею 26,1 кв.м., загальною площею 44,9 кв.м., розташованої на 1-ому поверсі трьох поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності на двокімнатну квартиру, житловою площею 28 кв.м., загальною площею 45,9 кв.м., що розташована на третьому поверсі трьох поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3  на праві приватної власності, яка була зареєстрована Криворізькою філією Придніпровської Товарної біржі під реєстраційним номером НОМЕР_1    Каткова 61/10 л.ладено угоду міни двокімнатної квартири ької Товарної біржіжитловою площею кв.м.,а &

    Зазначеним обставинам відповідають правовідносини, що виникають з правових наслідків  недотримання вимог закону про нотаріальне засвідчення договору.

    Відповідно до ст.153 ЦК України 1963 року договір є укладеним, якщо сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами.

    Враховуючи, що  правочин  обміну був вчинений, а сторони усі свої обов'язки по  угоді виконали, суд вважає можливим признати  угоду обміну  нерухомості  дійсною.

     Керуючись  ст.153 ЦК України 1963 року, ст. 10, 11, 60, 174,175,212, 224,225  ЦПК України, суд-

В и р і ш и в  :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання угоди обміну нерухомості дійсною задовольнити.

    Визнати угоду обміну від 18 лютого 1998 року двокімнатної квартири № АДРЕСА_1  на двокімнатну квартиру № АДРЕСА_2 , зареєстровану за № НОМЕР_1  в Криворізькій філії Українська товарна біржа, укладену між ОСОБА_1  та ОСОБА_3  повністю  виконаною та дійсною.    

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.      

Суддя