Справа №2-О-138/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.
при секретарі Курєпіна Н.В.
за участю:
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа – Виконком Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 1994 року померла її сестра – ОСОБА_4 У зв’язку з необхідністю оформлення спадщини після смерті сестри потрібно встановити факт родинних стосунків між її померлою сестрою та нею.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та надав суду пояснення, про те, що: 28 лютого 1994 року померла сестра заявника – ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 була власником ? частини домоволодіння №87 по вул. Менжинського у м. Кривому Розі.
Представник заявника також пояснив суду, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 21.07.2009 року заявник звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4, однак їй було відмовлено на тій підставі, що у неї відсутній факт родинних відносин з померлою. У зв’язку з тим, що оригінал свідоцтва про народження під час Великої Вітчизняної війни було втрачено, а замість нього отримано копію, яка викладена на простому аркуші паперу, а не на спеціальному бланку заявник не має можливості отримати спадщину після смерті ОСОБА_4 У зв’язку з чим, заявник вимушений був звернутися до суду.
Суд, заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 1994 року померла ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 була власником ? частини домоволодіння №87 по вул. Менжинського у м. Кривому Розі. Власником іншої ? частини вказаного домоволодіння є заявник - ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджуються рішенням народного суду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 1983 року, а також реєстраційними посвідченнями від 25 травня 1983 року.
Вказане майно ОСОБА_4 нікому не заповідала. Після її смерті ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину на підставі ст.ст. 530, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої.
21.07.2009 року державним нотаріусом ОСОБА_5 Першої Криворізької державної нотаріальної контори заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що у неї відсутній факт родинних відносин з померлою (Постанова № 2506/02-31 від 21.07.2009 року).
Спроби заявника щодо отримання дублікату її свідоцтва про народження на належному бланку не дали результату, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану городян про відсутність актового запису цивільного стану від 18 серпня 2009 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_6 відсутня.
Доказами того, що ОСОБА_4 являється рідною сестрою заявниці є свідоцтво про народження (копія) ОСОБА_6, свідоцтво про одруження заявниці, свідоцтво про народження й одруження її сестри, з яких вбачається, що батьками заявниці є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в свою чергу являються батьками ОСОБА_4.
Крім того, також доказом їх родинних відносин являється вищевказане рішення народного суду, в якому чітко встановлено, що заявниця та ОСОБА_4 є рідними сестрами, які успадкували належне їх батькам домоволодіння як спадкоємці першої черги спадкування.
В залі судового засідання даний факт був підтверджений показаннями наступних свідків: ОСОБА_9, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Менжинського, 91 та ОСОБА_10, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Менжинського, 95.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_4 була рідною сестрою заявника – ОСОБА_2.
Враховуючи, що встановлення факту родинних стосунків має юридичне значення для оформлення права на спадщину після померлої сестри, цей факт підлягає встановленню судовим рішенням.
Керуючись ст.ст . 10, 60, 212, 234, 235, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме, той факт, що ОСОБА_4, яка померла 28.02.1994 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя М.В.Бутенко