Судове рішення #6410328


                                                                                                         справа № 2-1772/2009

                        УХВАЛА

      Іменем України

              про відмову у відкритті провадження по справі


16 жовтня 2009 року                                                                               м. Запоріжжя


 Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши  позовну заяву     ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання договору дарування Ѕ частини будинку на вимогу дарувальника, -


ВСТАНОВИВ:


У липні  2008 року ОСОБА_1 . звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із     позовною заявою до відповідача про розірвання договору дарування Ѕ частини будинку на вимогу дарувальника.

Ухвалою  суду від 18.07.08, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької        області від 29.10.08, позовну заяву повернуто позивачеві  на підставі п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, мотивувавши тим, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвалою Верховного суду України від 16.09.09, вищезазначені ухвали судів І та ІІ інстанції  скасовані, справу передано до суду І інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження за цим позовом необхідно відмовити, оскільки в провадженні Заводського районного суду (с. Мєркулова Л.О.) перебувала  справа № 2-201/09 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за результатами розгляду якої було винесено рішення  від  14.05.09  про відмову у задоволенні позовної  заяви, яке залишене без змін  ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2009 року та яке вступило в законну силу.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

 

На підставі викладеного,  керуючись ст.  122 ч. 2 п. 3, ст. 223 ч.2 ЦПК України,  -


УХВАЛИВ:


Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання договору дарування Ѕ частини будинку на вимогу дарувальника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її ухвалення з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.



                Суддя:                                                        О.С. Яцун

  • Номер: 6/295/96/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1772/09
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Яцун Олександр Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 05.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація