справа № 2-1772/2009
УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті провадження по справі
16 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування Ѕ частини будинку на вимогу дарувальника, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2008 року ОСОБА_1 . звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача про розірвання договору дарування Ѕ частини будинку на вимогу дарувальника.
Ухвалою суду від 18.07.08, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.10.08, позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, мотивувавши тим, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Ухвалою Верховного суду України від 16.09.09, вищезазначені ухвали судів І та ІІ інстанції скасовані, справу передано до суду І інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження за цим позовом необхідно відмовити, оскільки в провадженні Заводського районного суду (с. Мєркулова Л.О.) перебувала справа № 2-201/09 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за результатами розгляду якої було винесено рішення від 14.05.09 про відмову у задоволенні позовної заяви, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2009 року та яке вступило в законну силу.
Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК, після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 3, ст. 223 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування Ѕ частини будинку на вимогу дарувальника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її ухвалення з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.С. Яцун
- Номер: 6/295/96/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1772/09
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Яцун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 05.05.2018