Копія     Справа  № 2-а-7290/09/1170  

    Категорія статобліку 6.6.5  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 жовтня 2009 року          Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:  

головуючого – судді Сагун А.В.,  

при секретарі – Джебко А.І.,  

розглянувши в  судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по штрафних (фінансових) санкціях,-  

ВСТАНОВИВ:  

08 вересня 2009 року  Державна податкова інспекція у м. Кіровограді  звернулася до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просила  стягнути з останньої заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях у сумі 523 грн.  

29 жовтня 2009 року    в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви з мотивів сплати відповідачем всієї суми заборгованості.  

Судом встановлено, що предметом спору є заборгованість по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям відповідача через порушення останнім Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Як вбачається із письмового клопотання, фізична особа – підприємець ОСОБА_1 самостійно погасила заборгованість по застосованим штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 523 грн.  

Частиною 3 статті 11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, згідно якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.  

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.  

Таким чином, суд, виходячи з принципу диспозитивності, на підставі  п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.  

Керуючись ч.3 ст. 11, ст. 155 КАС України, суд, -  

УХВАЛИВ:  

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про відкликання адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по штрафних (фінансових) санкціях задовольнити.  

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  по штрафних (фінансових) санкціях залишити без розгляду.  

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через  суд першої інстанції   шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.  

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.  

Суддя     (підпис)                                                                                                                             А.В. Сагун  

З оригіналом згідно.  

Суддя Кіровоградського окружного  

адміністративного суду                                                                                                                    А.В. Сагун