ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-3236/09
30 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Старшим оперуповноваженим Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська лейтенантом податкової міліції Криворучко О.А. було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.1 ст. 164 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 який 17 жовтня 2009 року о 11 годині 30 хвилин займався підприємницькою діяльністю, а саме: здійснював перевезення пасажирів з зупинки «Кінотеатр «Правда» з пр. ім. газети «Правда» в м. Дніпропетровську - без державної реєстрації як суб’єкта господарювання.
У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.
Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2009 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; рапортом старшого оперуповноваженого Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська лейтенантом податкової міліції Криворучко О.А.; письмовими поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_3., відповідно до яких ОСОБА_1 17 жовтня 2009 року о 11 годині 30 хвилин займався підприємницькою діяльністю, а саме: здійснював перевезення пасажирів з зупинки «Кінотеарт «Правда» з пр. ім. газети «Правда» в м. Дніпропетровську - без державної реєстрації як суб’єкта господарювання.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у проваджені господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, по пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,283-284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.1 ст. 164 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі шістсот вісімдесяти гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ігнатенко