Справа № 2-2258/09

       З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 р.         Артемівський районний суд м. Луганська

      в складі : судді                         Труфанової М.О.

   при секретарі         Костоварової Т.В.

            розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганськ-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановив:

          Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганськ-Авто» понесені витрати у розмірі 8914 грн., та судові витрати.

          У судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу слухати за його відсутністю, надав суду заяву в якої підтримав заявлені позовні вимоги не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

16 червня 2009 р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

            Судом встановлено, що відповідач працював в Луганському регіональному дистриб`юторському центрі ВАТ «Луганськ-Авто» на посаді механіка-водія з 08 березня 2003 року по 30 березня 2004 року з яким було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 25.12.2003 р. відповідач керуючі автомобілем марки ЗАЗ-110557, д/н НОМЕР_1, який належить позивачу скоїв ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 12.06.2007 р. Артемівський районний суд постановив рішення яким забов`язав ВАТ «Луганськ-Авто» виплатити ОСОБА_2 моральну шкоду 600 грн., та матеріальну шкоду 6356 грн.; і на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1500 грн., судові витрати в розмірі 436 грн., та держмито 17 грн. 18.03.2008 р. апеляційним судом скаргу задоволено частково, а саме рішення Артемівського суду скасовано в частині стягнення моральної шкоди  на користь ОСОБА_2 у розмірі 600 грн., в іншій частині рішення залишено без змін. Згідно платіжних доручень №2388 від 05.11.2008 р. і №2638 від 25.11.2008 р. ВАТ «Луганськ-Авто» рішення суду виконало.

    Відповідно до ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

            Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

    Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

            Вислухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного ст. ст. 16, 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України ст.ст. 130, 134, 135№ КЗпП України, та керуючись ст. 214, 215, 224 ЦПК України суд  -

В И Р І Ш И В:

            Позов Відкритого акціонерного товариства «Луганськ-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганськ-Авто», витрати в зв`язку з виконанням рішення суду у розмірі 8914,00 грн.

            Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

            Суддя                                                           М.О. Труфанова