№ 3-3279/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ВАТ «Краматорське АТП 11410», мешк. в м. Краматорську, бул. Краматорський, 16-112
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ВАТ «Краматорське АТП 11410», вчинила несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування до місцевого бюджету м. Краматорська плати за торговий патент № 057501 серії ПБ по строку до 15.08.09 р. за вересень 2009 р., фактична оплата здійснена платіжним дорученням № 2780 від 17.08.09 р. у сумі 160 грн.
Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 351222 від 18.09.2009 року, актом № 2374/15-1-03113905 від 18.09.2009 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час слухання справи була повідомлена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, оскільки вона, будучи посадовою особою, не виконала законі вимоги посадових осіб органів державної податкової служби, а також порушила п. 5 ст. 3-1 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1999 року, № 98/96-ВР із змінами та доповненнями, ст. 9 ч. 1 п. 19, ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ із змінами та доповненнями.
Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя :