Справа № 2-2251/09

      РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        19 травня 2009 року                 Артемівський районний суд міста Луганська

                                            в особі судді           Труфанової М.О.

                                            при секретарі         Костоварової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом МКП "Жилсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                                        встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008 р. в сумі 1183,83 грн., а також судові витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про слухання справи у іх відсутніть. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти надання розстрочки, відповідачі позовні вимоги визнали про що надали письмову заяву, просили надати розстрочку терміном на 1 рік.

          Позов підлягає задоволенню з таких підстав:  

          Встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, власником квартири є ОСОБА_1. Будинок, в якому знаходиться квартира, перебуває на балансі і обслуговуванні позивача, який надає послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території. Згідно даним особистого рахунку на ім'я ОСОБА_1. заборгованість у відповідачів перед позивачем за період з 01.10.2005 р. по 01.10.2008р. складає 1183,83 грн.

          Між сторонами фактично склались договірні відносини, за якими позивач надає сім’ї відповідачів платні  комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території, а відповідачі, проживаючи в квартирі в багатоквартирному будинку, користуються послугами позивача і зобов'язані оплачувати надані послуги згідно встановлених тарифів.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

          Згідно ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, що проживають з ним, зобов'язані брати участь у витратах по наданню комунальних послуг і несуть солідарну відповідальність.  Згідно ст. 543 ЦК відповідачі в даному випадку несуть солідарні зобов'язання перед позивачем.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З огляду на викладене, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим   задоволенню. Також суд вважає можливим допустити розстрочку виконання рішення суду, оскільки відповідачи знаходяться у скрутному матеріальному становищі, та позивач не заперечував проти розстрочки рішення суду.

          Позивач послуги відповідачам надав, і має право вимагати від відповідачів оплати наданих послуг.

          Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань не встановлено.

          Позов пред'явлений в межах терміну позовної давності і підлягає задоволенню.

          Також стягненню в доход МКП "Жилсервіс" з відповідачів в рівних долях підлягає судовий збір, і на користь позивача понесені ним судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

          Крім того стягненню з відповідачів в рівних частках підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

          На підставі ст. ст. 64, 66, 67, 156 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213, 214, 217, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов МКП "Жилсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити;

          Стягнути солідарно на користь МКП "Жилсервіс" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1183,83 грн., а також судові витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Надати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 розстрочку виконання рішення до 19.05.2010 р. з обов`язковим внесенням  грн. 98,66 коп., щомісячно.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25,50 грн., з кожного.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      М.О. Труфанова