Справа № 2-1159/09

                                               ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                              ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

      07 вересня 2009 року                     Артемівський районний суд міста Луганська

                                            в особі судді       Труфанової М.О.

                                            при секретарі     Костоварової Т.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Комунального Підприємства „Облтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

        встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 15.10.2007 р. по 01.02.2009р. в сумі 1166,87 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, представив заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач, був повідомлен судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

07 вересня 2009р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач є власником АДРЕСА_1, сім'я складається з одного повнолітнього чоловіка, відповідача по справі. Комунальне Підприємство „Облтепло” постачало теплову енергію в квартиру відповідача в період з 15.10.2007 року по 01.02.2009 року, відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію та гаряче водопостачання не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги централізованного опалення та гарячого водопостачання в сумі 1166,87 грн., за період з 15.10.2007р. по 01.02.2009р. Позивач виконав забов`язання належним чином.

Між сторонами склалися правовідносини, що виходять з договору найму житлового приміщення, а також з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з постачання опалюванням і гарячою водою.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. ст. 151, 161 ЦК України (1960г.), зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Позивач виконав свої зобов'язання, має право вимагати від відповідачів оплати за надані послуги, відповідно до встановлених тарифів у розмірі дійсно наданих послуг.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань або для зменшення стягуваної суми не встановлено.

Також стягненню в доход держави з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі ст. ст. 66, 67, ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 151, 161, 162 ЦК України (1960г.), керуючись ст. 213, 214, 225 ЦПК України, суд.

      ВИРІШИВ:

          Позов Комунального Підприємства „Облтепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, задовольнити;

Стягнути на користь Комунального Підприємства „Облтепло” з ОСОБА_1, заборгованість у сумі 1166 грн. 87 коп., а також ІТЗ – 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя:                         М.О. Труфанова