Справа № 22-2530/09 Головуючий у І-й інстанції – Тимченко Л.М.
У Х В А Л А
29 жовтня 2009 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мельничний комплекс «Олександрія-борошно», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в порушення вимог п.6 ч.1 ст.214, п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України при ухваленні рішення судом не вирішено питання про витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що є підставою для ухвалення додаткового рішення (п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про поновлення на роботі.
Без вирішення судом першої інстанції питання про витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд апеляційної інстанції не може вирішити питання про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги.
За таких обставин справа підлягає поверненню в суд для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Керуючись п.4 ч.1 ст.220, ч.4 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2009 року повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Зазначені дії суд повинен виконати в строк не більше п’ятнадцяти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Т.М.Авраменко