Справа № 22-2152/2009                                                            Головуючий у 1 інстанції: Адаменко І.М.        

Категорія:  5                                                                                                         Доповідач: Гайсюк О.В.                                                                  

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

      Головуючої: Белінської І.М.,

             Суддів: Гайсюка О.В.

                                   Чорнобривець О.С.

           при  секретарі: Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2009 року, -  

ВСТАНОВИЛА:

        Рішенням Бобринецького районного суду від 02 липня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішення сесії сільської ради та свідоцтва про право власності на майно до відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та Буховецької сільської ради.

       За апеляційною скаргою ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 справа була призначена до розгляду на 14.10.2009 року.

       Справа не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення  додаткового рішення у зв’язку з наступним.

       З матеріалів справи вбачається, що позов пред’явили сім позивачів (а.с. 3-6).

       Інтереси всих позивачів в судовому засіданні представляла ОСОБА_11. (а.с.119-120), яка давала пояснення, надавала докази в інтересах всих позивачів (а.с.185-188), але рішення ухвалене лише відносно чотирьох позивачів, не ухвалено рішення відносно ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 (а.с. 192).

       З матеріалів справи вбачається, що у справі брав участь відповідач (співвідповідач) ОСОБА_12 (а.с.183), але рішення стосовно нього не ухвалювалося.

       Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

       Тому відповідно до вимог ч.4 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

              Керуючись  ч.1 ст. 297, ст.. 220 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :    

       Справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 на рішення Бобринецького районного суду  від 02 липня 2009 року зняти з апеляційного розгляду і повернути до Бобринецького районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 10 листопада 2009 року.        

      Ухвала оскарженню не підлягає.  

             Головуюча:  підпис

        Судді:  підписи

 З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду  Кіровоградської області                                          О.В. Гайсюк