Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22-2440 2009 р.                           Головуючий у 1-й інстанції – Баранець А.М.

Категорія –                                               Доповідач – Авраменко Т.М.

У  Х  В  А  Л  А

28 жовтня 2009 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

            головуючої судді : Авраменко Т.М.

                                суддів : Пономаренко В.Г.,  Суровицької Л.В.

                   при секретарі:  Чернезі М.М.

за участю представника позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою Світловодської міської ради про поновлення строку на    апеляційне    оскарження   рішення   Світловодського міськрайонного суду    Кіровоградської області   від  21 серпня 2009 року.

        Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання , дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

            Світловодська міська рада  просить поновити їй строк на апеляційне    оскарження   рішення    Світловодського міськрайонного суду    Кіровоградської області   від  21 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автостоянки та визнання права власності на автостоянку. Посилається на те що, строк пропущено з поважної  причини: справа розглянута без участі міської ради, а рішення суду  стосується прав і обов*язків  ради як власника земельної ділянки , на якій розташована спірна автостоянка , про факт прийняття рішення стало відомо міській раді 07 вересня 2009 року.

      В засіданні апеляційного суду представник позивача просив відмовити в поновленні строку, оскільки він пропущений не з поважних причин.  

      Колегія суддів вважає, що строк на   апеляційне оскарження  рішення  суду слід поновити  з наступних підстав.

        Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

          Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ( ч.1 ст.294 ЦПК України).

         Матеріалами справи підтверджується, що міська рада не брала участі у справі, але посилається на те, що суд вирішив питання про права і обов*язки міської ради стосовно права власності на земельну ділянку, що перебуває в комунальній власності і на якій розташована спірна автостоянка. Про ухвалення рішення міській  раді стало відомо 07 вересня  2009 року  по закінченню строків на подання заяви про апеляційне оскарження рішення  із заяви позивачки про надання їй земельної ділянки під куплену автостоянку. Ці доводи не спростовано.

          За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що строк на  апеляційне оскарження   рішення суду було пропущено з поважної причини, тому його слід поновити.

                                 Керуючись ч.1 ст. 73 ЦПК України, колегія суддів ,-

                                                                    У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

                                                                                                                                                                                2

        Поновити Світловодській міській раді строк на     апеляційне  оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду    Кіровоградської області  від  21 серпня 2009  року.

           Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

                      Головуюча суддя:

                                         судді :