Судове рішення 925/308/16 від 26.05.2017

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Левченко Василь Миколайович
Відповідач (Боржник): ДП "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Арбітражний керуючий: Іванюк О.М.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кудляк Евген Васильович
Кредитор: Замотайло Є.О.
Кредитор: ТОВ "Уманьміськбуд"
Кредитор: Уманське об'єднане УПФУ Черкаської області
Заявник: Фурта М.В.
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Левченко В.М.
Заявник: Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Кредитор: Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Черкаській області Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фурта М.В.
Кредитор: ТОВ "Інтер Менеджмент Груп"
Кредитор: ПП "НВП "Харчові продукти "Мультимікс"
Кредитор: ТОВ "Гайсинський консервний комбінат"
Кредитор: ТОВ "Холдинг Донбасхліб"
Кредитор: ТОВ "Лауффер Україна"
Кредитор: ТОВ "Донецьке АТП"
Кредитор: ТОВ "ТД "Вітал Плюс"
Кредитор: ТОВ "ТД "Вінницький підшипник"
Кредитор: ПАТ "Авант-Банк"
Заявник: ПАТ "Авант-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Левченко В.М. розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа засновників ДП "Уманський консервний комбінат" Шендрик Кирил Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Мензаренко Юрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Черкашин Віктор Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Левченко В.М.
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
За участю: ПАТ "Державний ощадний банк України"
За участю: Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: АК Левченко В.М. Розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
За участю: АК Левченко В.М. Розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий ДП "Уманський консервний комбінат" Левченко В.М.
Заявник: Левченко В.М.
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "СЕТАМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Заявник касаційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: Замотайло Є.О.
Заявник: ДП "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Позивач (Заявник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
Заявник: ПП "Юридична компанія "КОНТИНЕНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт В плюс"
Кредитор: Приватне підприємство "Комплекс безпеки "Лідер"
Заявник: ПП "Бюро послуг та консультацій"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна"
Кредитор: ПАТ "Дельта Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс"
Кредитор: ПАТ "Дельта-Банк"
За участю: Ліквідатор Іванюк О.М.
За участю: Арбітражний керуючий Іванюк О.М.
Представник: Биченко І.Я.
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "СЕТАМ"
За участю: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Кредитор: Державне підприємство "СЕТАМ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
Заявник: Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Данбасхліб"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа засновників (учасників) ДП "Уманський консервний завод"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Заявник: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фурта Михайло Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
За участю: Іванюк Олександр Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
За участю: АК Левченко Василь Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Менеджмент Груп"
Кредитор: ПП "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс"
Кредитор: ТОВ "Донецьке автотранспорне підприємство"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа засновників( учасників) ДП "Уманський консервний комбінат" Адвокат Лазарева Л.Л.
Заявник: Левченко Василь Миколайович
Заявник: Іванюк О.М.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович
Позивач (Заявник): Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Ліла (Фурта) Михайло Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Кудляк Евген Васильович
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев"
Заявник: ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"
За участю: Розпорядник майна Кудляк Є.В.
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
Заявник: Арбітражний керуючий Кудляк Є.В.
Заявник: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Заявник: АТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Кредитор: АТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ГУ ДПС у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"
Кредитор: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Позивач (Заявник): Уманська ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області
Представник: Іванюк Олександр Миколайович
Представник: Новік Віктор Михайлович
Заявник: Коротка Алла Володимирівна
Арбітражний керуючий: Коротка Алла Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
За участю: Арбітражний Керуючий Кудляк Євген Васильович
За участю: Арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Заявник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: ТОВ "Файненс Компані"
представник заявника: Новік Віктор Михайлович
Заявник: Іванюк Олександр Миколайович
Кредитор: ФОП Паламарчук Віта Вікторівна
Кредитор: ТОВ "Черкасиенергозбут"
Представник: Моцайко Валентина Сергіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #64093389

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа №925/308/16

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого -ОСОБА_1, генерального директора боржника - ОСОБА_2 (згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "УКР-ТЕХНОІНВЕСТ" від 02.06.2016), представників за довіреностями: ОСОБА_3 (від арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника ОСОБА_1М.), ОСОБА_4 (від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області), ОСОБА_5 (від ПАТ "Дельта-Банк"), ОСОБА_6 (від ПАТ "Державний ощадний банк України"), ОСОБА_7 (від ТОВ "Лауффер Україна", від ТОВ "Торговий Дім "Вітал Плюс", від ТОВ "Холдинг Донбасхліб", від ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник"), ОСОБА_8 (особисто), ОСОБА_9 (адвокат від боржника в особі генерального директора ОСОБА_10 за договором про надання правової допомоги), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про надання додаткового часу на проведення інвентаризації та оцінки вартості майна боржника, клопотання розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого - ОСОБА_1про встановлення граничним строком для подання відомостей про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості 17.11.2016 у справі за заявою Уманської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства “Уманський консервний комбінат” про порушення провадження у справі про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 від арбітражного керуючого, в.о. керівника боржника, розпорядника майна боржника - ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, у якому він просить суд надати додатковий час на проведення інвентаризації та оцінки вартості майна боржника у зв'язку з невиконанням керівними органами боржника ухвали суду від 31.05.2016, а саме: ненадання надання первинних даних бухгалтерського обліку, копії статутних документів, перешкоджання діяльності виконуючого обов'язки керівника , розпорядника майна боржника представниками власника, тому він був вимушений провести інвентаризацію та визначити вартість майна за фактичною наявністю та даними, отриманими з реєстраційних та інших офіційних джерел. До клопотання додав копії: інвентаризаційних описів, договору на проведення оцінки вартості майна від 25.06.2016, звернення директора ТОВ "Експерт В плюс", протоколу інвентаризаційної комісії боржника.

Розгляд клопотання судом не відбувся, оскільки справа перебувала за межами суду і надійшла 03.04.2017 з Вищого господарського суду до господарського суду Черкаської області.

17.11.2016 розпорядник майна боржника подав довідку щодо аналізу фінансово-господарського стану боржника.

12.05.2017 розпорядник майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражний керуючий - ОСОБА_1 подав суду клопотання про встановлення граничним строком для подання відомостей про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості 17.11.2016, оскільки

відомості про результати інвентаризації подані суду 29.07.2016, а висновок про вартість майна боржника 17.11.2016.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав свої клопотання. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив.

Ухвалою суду від 31.05.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, зобов'язано розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 29 липня 2016 року.

Дійсно, 29.07.2016 арбітражний керуючий, в.о. керівника боржника, розпорядник майна боржника - ОСОБА_1 подав суду клопотання, у якому просить суд надати додатковий час на проведення інвентаризації та оцінки вартості майна боржника, вказав, що був вимушений провести інвентаризацію та визначити вартість майна за фактичною наявністю та даними, отриманими з реєстраційних та інших офіційних джерел, до клопотання додав копії: інвентаризаційних описів, договору на проведення оцінки вартості майна від 25.06.2016, звернення директора ТОВ "Експерт В плюс", протоколу інвентаризаційної комісії боржника.

Розгляд цього клопотання судом не відбувся, оскільки справа перебувала за межами суду і надійшла 03.04.2017 з Вищого господарського суду до господарського суду Черкаської області.

Розгляд справи був призначений судом у судове засідання на 18.05.2017.

17.11.2016 розпорядник майна боржника подав довідку щодо аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Отже, обидва клопотання арбітражного керуючого, в.о. керівника боржника, розпорядник майна боржника - ОСОБА_1 є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Згідно абз. 11 ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до абз. 11 ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Причина пропуску даного строку є поважною згідно обставин справи, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись абз. 11 ч. 9 ст. 16, абз. 11 ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про надання додаткового часу на проведення інвентаризації та оцінки вартості майна боржника. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про встановлення граничним строком для подання відомостей про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості 17.11.2016.

Надати додатковий час розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_1 на проведення інвентаризації та оцінки вартості майна боржника, а саме, до 17.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 23 травня 2017 року.

Суддя І.І. Гура

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація