№  2-1453/09

                Р І Ш Е Н Н Я

                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 жовтня  2009 року                                   м.  Донецьк

Будьоннівський районний  суд  м.  Донецька в складі:

 головуючого судді :                                                            Тараньової В.С.,

 при секретарі  судового засідання :                      Рачек А.В.,

за участю позивача:                            ОСОБА_1.

представника  позивача:                      Шилова  В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до  Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа: ОСОБА_4,  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

                       В С Т А Н О В И В

    Позивач звернувся до суду з позовом до Будьоннівської районної у м. Донецьку ради,  третя особа: ОСОБА_4,  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його баби ОСОБА_3 та  батька  ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин.

    У судовому засіданні позивач  підтримав заявлений  позов, на обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2. Після його смерті спадкоємцями були:  він, його сестра ОСОБА_4. та бабуся ОСОБА_3 Він фактично спадщину у вигляді 1/3 вказаного домоволодіння прийняв, оскільки постійно проживав в указаному домоволодінні.  ОСОБА_3 спадщину у вигляді 1/3 частки  домоволодіння  прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину 06.10.1995 року.  ОСОБА_4  спадщину не прийняла.

    ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його баба  – ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_2 .  Спадкове майно позивач прийняв, фактично проживаючи в зазначеному будинку, однак передбачений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як  після звернення до нотаріуса виявилося, що спадщина після смерті батька не була оформлена.

    Третя особа ОСОБА_4 , яка є сестрою позивача та  дочкою спадкодавця  ОСОБА_2. і онукою ОСОБА_3., в судовому засіданні 30.06.2009 року пояснила, що на обов’язкову частку у спадщині не претендує, проти позову не заперечує. У судове засідання 01.10.2009 року не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

    Відповідач - Будьоннівська районна у м. Донецьку рада, яка відповідно до ст.. 10  Закону України „ Про  місцеве самоврядування в Україні” є органом   місцевого самоврядування,  що представляє інтереси  територіальних громад,  надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

    До матеріалів справи долучені матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та відповідь завідуючої Дев’ятою донецькою державною нотаріальною конторою з якої вбачається, що спадкових справ до майна померлої  28.09.2003 року ОСОБА_3не має, а також витяги зі Спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти/спадкові договори) на підтвердження цієї відповіді.    

     Вислухавши позивача,  його представника, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

    Як вбачається з матеріалів справи   домоволодіння  АДРЕСА_2  належить ОСОБА_2 (2/3 частки) та  ОСОБА_3 (1/3 частки) на підставі договору купівлі продажу  від 10.05.1976 року, посвідченого нотаріально, та свідоцтва про право на спадщину за законом  від 6 жовтня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Дев’ятої донецької державної нотаріальної контори, відповідно.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 44 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим повторно відділом  реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька 10 червня 2008 року, актовий запис за № 531.

    28 вересня   2003  року  померла  ОСОБА_3,  що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим   комітетом записи актів громадянського стану адміністрації міста Тули Російської Федерації  7 листопада 2008 року, запис акту №  4922.          

        Позивач ОСОБА_1  є онуком  померлої ОСОБА_3 та  сином  померлого ОСОБА_2. ,  що підтверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим Пролетарським р/б ЗАГС 23.02.1973 року та свідоцтвом про укладення шлюбу V-НО № 484069, виданим відділом ЗАГС Пролетарського РВК м. Донецька 19.01.1991 року.  

        Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Але згідно з актом обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання ОСОБА_1. він фактично після смерті батька ОСОБА_2. проживає та здійснює догляд за домоволодінням  АДРЕСА_2.

    Правила книги шостої  Цивільного кодексу України (спадкові справи) застосовуються, як зазначено у частині 5  Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята нікім із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.    

    Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

          З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до Дев’ятої донецької державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не звертався. Позивач бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова  заява про відмову в прийнятті спадщини.

    Сестра позивача, ОСОБА_4, яка  є  онукою  померлої ОСОБА_3 та  дочкою  померлого ОСОБА_2. ,  що підтверджується  свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Пролетарським р/б ЗАГС 02.02.1980 року та свідоцтвом про одруженняНОМЕР_2, виданим Будьоннівський відділом РАГС м. Донецька 05.09.1998 року,  на обов’язкову частку у спадщині не претендує, проти позову не заперечує.

    Як вбачається із заяви  до державної нотаріальної контори від 27.08.2008 року ОСОБА_4. не претендує на спадкове майно, яке  залишилося   після смерті ОСОБА_2. .

      Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено, що підтверджено витягами зі спадкового реєстру (спадкова справи; заповіти/спадкові договори) від 01.07.2009 року за № 20412078, № 20412266, № 20412297, № 20412115, № 20412193, № 20412158, наданих  Дев’ятою донецькою державною нотаріальною конторою.

    Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної  причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини.

    Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1.  пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

    На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268-1270,  1272  Цивільного кодексу України,   суд

                В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1  задовольнити у повному обсязі.

                  Визначити ОСОБА_1  додатковий строк  - шість місяців (з дня набрання  чинності рішення суду) для  подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття  спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  Донецької області  через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

        Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя: