Справа № 2-2020/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого -судді Кобаль М.І.
при секретарі Мінаковій А.В.
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки – ОСОБА_3, представника третьої особи – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та онуки, суд -
в с т а н о в и в :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до відповідачки ОСОБА_3 з позовом про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з донькою та онукою, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою. Позивачка ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1 з квітня 2007 року не мешкає з відповідачкою. Приблизно з вересня 2008 року відповідачка регулярно перешкоджає позивачам у спілкуванні з донькою та онукою. 18.02.2009 року виконкомом Шахтарської міської ради було прийнято рішення про визначення порядку побачень позивача ОСОБА_1 з його донькою та встановлено, що він може бачитись з нею щосуботи з 09-00 год. до 18-00 год. 21.02.2009 р., 28.02.2009 р. та 07.03.2009 р. відповідачка відмовила позивачеві ОСОБА_1 у побаченні з його донькою. 28.03.2009 р. відповідачка повідомила позивачеві, що дозволить йому бачитися з донькою тільки в її присутності та тільки у неї вдома. 21.02.2009 р. позивачка ОСОБА_2 намагалася побачитись з онукою, однак відповідачка відмовила їй у побаченні з онукою та пояснила, що вона проти відвідувань ОСОБА_2 своєї онуки. Позивачі вважають, що відповідачка, не дозволяючи їм бачитись з донькою та онукою, порушую права дитини на спілкування з батьками, на її повноцінне життя, позбавляє дитину любові та турботи батька та бабусі. У зв’язку з цим позивачі просили зобов’язати відповідачку не чинити їм перешкод у спілкуванні та вихованні доньки та онуки, ОСОБА_5; встановити, що позивач ОСОБА_1 має право бачитись з донькою щовівторка та щочетверга з 16-00 год. до 19-00 год., а також в першу та третю суботу кожного місяця, та з 09-00 год. до 16-00 год. кожної першої та третьої неділі щомісяця за адресою: АДРЕСА_1; встановити, що позивачка ОСОБА_2 має право бачитись з онукою в першу та третю суботу щомісяця, з 09-00 год. до 16-00 год. кожної першої та третьої неділі щомісяця за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили задовольнити позов.
Відповідачка з позовними вимогами погодилась, не заперечувала проти їх задоволення.
Представник третьої особи – служби у справах дітей Шахтарської міської ради ОСОБА_4 з позовом погодилась, не заперечувала проти його задоволення.
На підставі пояснень осіб, які беруть участь у справі, інших доказів, досліджених судом, встановлені наступні обставини та виявлені, відповідно до них, правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 344, ОСОБА_1 є її батьком.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 129, ОСОБА_2 є його матір’ю, і, відповідно, бабусею ОСОБА_5.
З квітня 2007 року відповідачка та позивач ОСОБА_1 проживають окремо: позивач в АДРЕСА_1, відповідачка з дитиною – у АДРЕСА_2.
Відповідачка неодноразово не давала змоги позивачам ( батьку та бабусі ) спілкуватися з дитиною, тому позивач ОСОБА_1 був змушений звернутися з відповідною заявою до виконкому Шахтарської міської ради. Виконком Шахтарської міської ради 18.02.2009 року, у відповідності зі ст. ст. 141, 150 Сімейного кодексу України виніс рішення, згідно якого ОСОБА_1 має право бачитись з дитиною щосуботи з 09-00 год. до 18-00 год.
Статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно статті 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися за своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні; батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.
21.02.2009 р., 28.02.2009 р. та 07.03.2009 р. позивачі не змогли скористатися своїми правами щодо участі у вихованні дитини, тому що відповідачка безпідставно не виконала вимог рішення виконкому Шахтарської міської ради.
У відповідності до ст. ст. 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, або бабі, діду у спілкуванні з дитиною ( онуком ), то другий з батьків або баба мають право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Визначаючи способи участі позивачів у вихованні дитини, суд враховує наступне. Позивачі проживають на теперішній час в будинку, де є місце для спілкування та виховання дитини, в якому створені необхідні умови для перебування малолітньої дитини. Позивачі прагнуть скористатися своїми правами та виконати свої обов’язки щодо участі у вихованні дитини. Перешкод в реалізації ними цих прав та обов’язків не встановлено. У зв’язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити їх позов щодо вимог усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у вихованні дитини, які чиняться відповідачкою. Позивачі мають право на систематичне побачення з дитиною за місцем їх проживання. Враховуючи усі обставини справи, суд вважає за можливе встановити, що побачення позивачів з дитиною можуть проводитися з 09-00 год. до 13-00 год. кожної першої та третьої суботи, а також кожної першої та третьої неділі щомісяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 154, 159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити частково.
Встановити, що ОСОБА_1 має право спілкування з дитиною – донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця - кожної першої і третьої суботи та кожної першої і третьої неділі з 09-00 години до 13-00 години за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити, що ОСОБА_2 має право спілкування з дитиною – онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця - кожної першої і третьої суботи та кожної першої і третьої неділі з 09-00 години до 13-00 години за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов’язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брати участь у спілкуванні з дитиною та вихованні дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є їм, відповідно, донькою та онукою.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя М.І. Кобаль